蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 麦田.守望
收起左侧

[国内外GMP法规及其指南] 清洁验证应按品种还是设备做?

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-4-8 20:35:45 | 显示全部楼层
如果共线的话当然先按产品来。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-4-9 08:42:39 | 显示全部楼层
按设备结合品种进行的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-9 12:19:19 | 显示全部楼层
应该是要做最难品种吧。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-13 13:40:04 | 显示全部楼层
应付注册基本都是按品种做,所以说来也很可笑,明明此品种非最难清洁,确仍然需要做清洁验证,写方案的时候基本也忽略目标物质选择的过程了,直接选定注册品种,做完交差。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-14 14:11:19 | 显示全部楼层
roadman 发表于 2016-4-8 15:02
最难清洁品种是某一清洁方法的最难清洁品种。算DTC值时,有一项是清洁难易程度,同一品种使用不同的清 ...

所以只能选定一种清洁方法。一个设备选定一个清洁方法,不建议有多个清洁方法。

点评

一个设备可能生产不同的产品,有可能需要使用不同的清洁方法。  发表于 2016-4-14 16:26
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-14 15:35:54 | 显示全部楼层
设备不共用按品种做 设备共用按设备做
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-14 16:45:59 | 显示全部楼层
dpzhangxc 发表于 2016-4-14 14:11
所以只能选定一种清洁方法。一个设备选定一个清洁方法,不建议有多个清洁方法。

建议选定一种方法,方法太多那验证就要做N多,实际你们真实做会
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-14 16:46:39 | 显示全部楼层
建议选定一种方法,方法太多那验证就要做N多,实际你们真实做会
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2016-4-14 16:52:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 roadman 于 2016-4-14 17:09 编辑

GMP2010版第一百四十三条 清洁方法应当经过验证,证实其清洁的效果,以有效防止污 染和交叉污染。清洁验证应当综合考虑设备使用情况、所使用的清洁剂和消毒剂、取样方法和位置以及相应的取样回收率、残留物的性质和限度、残留物检验方法的灵敏 度等因素。

在北京市局的《药品生产质量管理规范(2010 年修订)检查指南》第72页有:
  2.清洁操作规程的验证应当反映设备实际使用情况。如果多个原料药或中间产品共用同一设备生产,且采用同一操作规程进行清洁的,则可选择有代表性中间产品或原料药作为清洁验证的参照物。应当根据溶解度、难以清洁的程度以及残留物的限度来选择清洁参照物,而残留的限度则需根据活性、毒性和稳定性确定。
  3.清洁验证方案应当详细描述需清洁的对象、清洁操作规程、选用的清洁剂、可接受限度、需监控的参数以及检验方法。……

在河北省局的《药品生产质量管理规范(2010 年修订)检查指南》第70页有:
  1. 典型缺陷:某企业在同一条生产线上共三种原料药,选择了其中一种原料药为代表执行清洁验证,但该原料药生产后的清洗工艺与另外两种不同
  缺陷分析:同一条生产线生产不同品种的原料药,企业可以选择有代表性的产品执行清洗验证,但前提是这些品种的清洗工艺需要是相同的。对于不同清洗工艺的原料药品种,只能分别执行相应的清洁验证。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-14 16:55:36 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-4-8 14:33
一个设备由不同的清洁方法,究其原因是什么呢?那么我针对产品进行验证又有什么策略上的错误呢?

在制剂企业尤其是多品种共线通常是设备和品种结合按最差条件(溶解性差的、性状突出的、毒性最大的等)来做,统一用一种方法做验证,减少工作量,这是策略,否则老外检查你们你们
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-14 20:59:36 | 显示全部楼层
楼主,有一本书,专门讲清洁验证,是国外出版的,论坛里有,600多页,你看过吗?
我猜你应该是没有看过的。

点评

说说你的看法吧  发表于 2016-4-15 14:11
真的没看过。OUT了  发表于 2016-4-15 14:10
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-15 09:58:52 | 显示全部楼层
着实没想到roadman大侠会抛出这个问题, 也着实没想到原来对这种验证最源头的东西还存在这么多理解上的差异!

我一直就是认为清洁验证是对清洁工艺的验证, 跟产品工艺验证, 灭菌工艺验证一样, 都是一种"工艺"的验证
但是其表现形式, 必须要通过设备和品种来体现, 还是这一次验证的范围是怎么定义的

清洁工艺验证不像产品工艺验证, 一长串全加在一起, 是一个"产品工艺", 清洁工艺, 大多是每台设备每台设备的去定义, 设备与设备之间, 关联性不强, 主要指单型设备哈, 压片机包衣机这种, 连动线的就另外论了.
因而, 可以是只针对其中一台设备做清洁验证,这台设备做10个品种, 1-5用到了A清洁工艺, 6-10用到了B清洁工艺, 就需要针对A工艺, 从1-5中选择最难清洁的作为代表品种执行验证, 再从6-10中选择最难清洁的作为代表品种再执行验证, 那这个清洁验证方案的内容, 就包括了该设备的两个清洁工艺的验证. 当然, 也可以把这台设备的两种清洁工艺验证分成两个方案. 没有对与错, 只有是否最适合.

点评

武炼巅峰https://www.kanshuzhong.cc/book/222/  发表于 2018-10-4 21:04
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-15 10:47:29 | 显示全部楼层
一般来说如果是不同品种,设备应该是单独的,针对每个设备所涉及的品种的最难清洗的标准物残留做验证;如果是公用设备则需要每个品种都要做。

点评

应该是针对清洁方法选择最难清洁的参照物做验证  发表于 2016-4-15 13:49
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-15 11:38:37 | 显示全部楼层
清洗验证到底如何选择,每个公司都可能不一样,只要达到目的就行。按品种做清洁验证真的就是错误的吗?新进品种只考虑对其他品种的影响那算不算是你们的评估就有问题而不是这种验证手段有问题呢?至于说浪费资源也不能一概而论吧。有时候这样做了是拿数据说话,避免解释不清带来的风险吧。

点评

研发新产品只考虑自己的残留,不考虑其它产品对新产品的影响。  发表于 2017-7-24 15:42
你们的评估是怎么做的?FEMA骗人法? 没自信的人就怕解释不清  发表于 2016-4-15 14:08
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-15 11:54:01 | 显示全部楼层
师兄,确实一语道破
每每看到固体制剂清洁验证方案或报告,无论是自家还是他家的,我都用了保持沉默。(API和注射剂的企业情况似乎好些)
清洁验证本应是对清洁方法的验证,不同的产品可能采用了不同的清洁方法。指示性产品的选择应是在同一清洁方法下进行评估后选择的。但貌似大家都走到了纯粹看产品溶解性,毒性,剂量的评价方法上却忽略了清洁方法本身
曾审核过一外企的固体制剂清洁验证,采用的就是品种清洁的方法。其共线的品种约10多个,其中有采用水清洁的,也有采用水清洁后酒精最终清洁的。再问其为何不是按方法验证时,其回答,我们就是已经考虑了最难清洁中溶解性最差的情况,也是因此在清洁方法中增加了用酒精清洁的处理,这已经是最差状况了。

点评

有时甚至看到产品溶解性是水溶解性,而清洁时却用乙醇。  发表于 2016-4-15 15:56
哪家外企?  发表于 2016-4-15 14:09
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-15 13:24:05 | 显示全部楼层
GMP里规定很明确啊,为确认与产品直接接触设备的清洁操作规程的有效性,应当进行清洁验证。至于你的清洁操作规程是针对不同的设备还是不同的品种,应该基于实际的产品情况来确定。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2016-4-15 13:56:07 | 显示全部楼层
从投票结果来看,大多数选择3按清洁SOP做清洁验证。但何以解释各论坛内大多数方案是按品种或设备来做的呢?难道投票的蒲友大多数是外资或合资的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-15 14:11:23 | 显示全部楼层
于磊 发表于 2016-4-8 16:36
至于确定公司清洁验证的范围,建议按照公司的清洁SOP来进行确定

清洁SOP都在乱写,你清洁验证也就是个形式而已!

点评

这个问题没有错与对的,按品种、按设备去做目前各个企业多有实施,只是形式不同而已,谁和你讲的一个清洁验证方案只能针对一个清洁SOP的内容呢,思考问题不要走极端!楼主是高手其实没必要发帖子的!你心中已有定论  详情 回复 发表于 2016-4-18 13:22
你终于答对了  发表于 2016-4-15 14:16

评分

参与人数 1金币 +1 收起 理由
麦田.守望 + 1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2016-4-15 15:39:28 | 显示全部楼层
郦无悔 发表于 2016-4-15 09:58
着实没想到roadman大侠会抛出这个问题, 也着实没想到原来对这种验证最源头的东西还存在这么多理解上的差异! ...

你有没有见过在某个设备上生产的每个品种都有一个清洁SOP?然后在一个方案中引用几十个甚至上百个清洁SOP
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-18 13:22:04 | 显示全部楼层
于磊 发表于 2016-4-15 14:11
清洁SOP都在乱写,你清洁验证也就是个形式而已!

这个问题没有错与对的,按品种、按设备去做目前各个企业多有实施,只是形式不同而已,谁和你讲的一个清洁验证方案只能针对一个清洁SOP的内容呢,思考问题不要走极端!楼主是高手其实没必要发帖子的!你心中已有定论!

点评

最少清洁SOP方法应相似吧?只是想晒晒太阳  发表于 2016-4-18 13:39
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 14:53

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表