蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 22014|回复: 41
收起左侧

[质量信息化] 含量测定使用的EXICL计算表格怎么进行验证

  [复制链接]
发表于 2016-5-27 12:39:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
如题,谢谢!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-27 12:44:02 | 显示全部楼层
这个很难验证啊
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-27 12:48:58 | 显示全部楼层

但是发现有以此作为缺陷项的,所以就来请教一下

点评

偶也发现了  详情 回复 发表于 2016-5-31 10:28
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-5-27 12:59:06 | 显示全部楼层

点评

这个网站打不开  详情 回复 发表于 2016-5-31 11:00
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-5-27 13:08:59 | 显示全部楼层
到我这里去找
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-5-27 13:10:51 | 显示全部楼层
你说的是EXCEL吧?如果是,那我告诉你,这个不用验证。如果要验证,就去先把计算器验证了再说。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-27 13:11:34 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2016-5-27 12:59
供参考,虽然写得不太好
https://www.edqm.eu/medias/fichiers/NEW_Annex_1_Validation_of_computerised_c ...

全英文  看不懂啊  有木有中文版的呀
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-27 13:13:06 | 显示全部楼层
四舍六入五六双啊,三种情况,每种举例3个,用9组数据验证下,计算机算出的结果,和人工算出的结果一样就可以了吧。其他就是单元格公式保护,设置密码严禁被误改,还有结果超标提示,或是数据格式、单位什么的违规提示吧。我不做化验,拙见
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-27 13:16:09 | 显示全部楼层
还忘了说了,要设置EXCEL表格的可追溯性
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-5-27 13:20:17 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2016-5-27 12:59
供参考,虽然写得不太好
https://www.edqm.eu/medias/fichiers/NEW_Annex_1_Validation_of_computerised_c ...

这个EDQM的模板还叫写的不太好啊
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-5-27 13:39:00 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2016-5-27 12:59
供参考,虽然写得不太好
https://www.edqm.eu/medias/fichiers/NEW_Annex_1_Validation_of_computerised_c ...

非常感谢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-27 13:45:19 | 显示全部楼层
汉字太少 发表于 2016-5-27 13:10
你说的是EXCEL吧?如果是,那我告诉你,这个不用验证。如果要验证,就去先把计算器验证了再说。

很遗憾,现在是要开始验证EXCEL了 老了吧。落伍了吧基本的就是要确认公式的正确性,还有不可修改,然后还有些其他的 自己摸索慢慢做吧。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-5-27 14:09:49 | 显示全部楼层
呼吸 发表于 2016-5-27 13:45
很遗憾,现在是要开始验证EXCEL了 老了吧。落伍了吧基本的就是要确认公式的正确性,还有不可修改,然 ...

不得不承认,验证正在步入一个不可理喻的阶段,今早有人在论坛上问风险管理是否会走火入魔,现在我看验证工作已经走火入魔了,那帮决策者应该先自检一下,然后再进行风险评估,最后再验证一下,看看是否合适当一个决策者。专业英语过不了8级不能当选,个头不够1米9不能当选。真想说脏话。算了。

点评

有这个问题,不是企业走火入魔,而是检查机构要求需要做验证,并将未进行验证企业,留下主要缺陷,潇洒的走了  详情 回复 发表于 2016-5-27 14:16
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-27 14:16:27 | 显示全部楼层
汉字太少 发表于 2016-5-27 14:09
不得不承认,验证正在步入一个不可理喻的阶段,今早有人在论坛上问风险管理是否会走火入魔,现在我看验证 ...

有这个问题,不是企业走火入魔,而是检查机构要求需要做验证,并将未进行验证企业,留下主要缺陷,潇洒的走了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-5-27 14:21:04 | 显示全部楼层
bwybwybwy 发表于 2016-5-27 14:16
有这个问题,不是企业走火入魔,而是检查机构要求需要做验证,并将未进行验证企业,留下主要缺陷,潇洒的 ...

我说的就是监察机构的决策者,看来一场风雨又将快要来临了

点评

自己把计算机化系统与计算机混淆,整个附录也没有定义,什么是计算机化系统 这样就导致,怎么查,都可能出问题  详情 回复 发表于 2016-5-27 14:36
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-27 14:22:50 | 显示全部楼层
汉字太少 发表于 2016-5-27 14:09
不得不承认,验证正在步入一个不可理喻的阶段,今早有人在论坛上问风险管理是否会走火入魔,现在我看验证 ...

你做验证理解也行,我觉得这还就是个简单的确认。至少要确认公式的正确性。还正碰到过有公司的计算公式STDEV和STDEVA搞混的,然后就是计算公式确认没问题也要确保不会被人无意修改。其他的项目各公司自己摸索吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-27 14:22:57 | 显示全部楼层
感觉有点恐怖呀, 使用个计算公式就得进行验证。以后使用计算机某一程序,意思咱还得会看得懂编程不然,你咋知道你用的系统的正确性。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-5-27 14:36:01 | 显示全部楼层
呼吸 发表于 2016-5-27 14:22
你做验证理解也行,我觉得这还就是个简单的确认。至少要确认公式的正确性。还正碰到过有公司的计算公式ST ...

计算公式STDEV和STDEVA搞混对结果而言属于计算错误,与公式本身没有关系。公示正不正确,得确认编程的人那里啊,你说是不
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-27 14:36:40 | 显示全部楼层
汉字太少 发表于 2016-5-27 14:21
我说的就是监察机构的决策者,看来一场风雨又将快要来临了

自己把计算机化系统与计算机混淆,整个附录也没有定义,什么是计算机化系统
这样就导致,怎么查,都可能出问题
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-5-27 16:13:53 | 显示全部楼层
https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=227016  
求助,表格验证
你看看这个贴,或许对你有帮助
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-28 17:27

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表