蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 14941|回复: 49
收起左侧

[其它] 设备再验证风险评估

  [复制链接]
发表于 2012-5-16 21:30:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
设备再验证是否应该做风险评估?
疑惑中。。。
现在领导的要求是:设备3年到期要进行再验证的就不用做风险评估了,直接做验证。而未到期的设备则要做一份风险评估报告。。。
求高手指教!!!!!!

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-5-18 14:26:58 | 显示全部楼层
如果在“再验证周期内”出现了需要“再验证”的情形,肯定都是“偏差、变更、维修”等活动引起的,这种评估在偏差、变更、维修中本身要求有充分评估,而不做专门的再验证评估。
对于到了再验证周期需要再验证的,正如谢大侠说的:主要是要在再验证的方案里对再验证周期内的使用情况做一个回顾,比如是否有大修的情况、是否有异常情况、是否有设备的变更、是否有设备配件的更换等,如果有,则需要对这些进行一下评估。因为这些都是可能带来设备使用上的风险。根据评估的结果来决定再验证需要做哪些验证的项目。比如更换的部件,可能就得专门针对新的部件进行设备再确认。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-5-17 08:14:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 谢大侠来了 于 2012-5-17 08:16 编辑

不是不做评估,只是不需要像首次验证那样做。主要是要在再验证的方案里对再验证周期内的使用情况做一个回顾,比如是否有大修的情况、是否有异常情况、是否有设备的变更、是否有设备配件的更换等,如果有,则需要对这些进行一下评估。因为这些都是可能带来设备使用上的风险。根据评估的结果来决定再验证需要做哪些验证的项目。比如更换的部件,可能就得专门针对新的部件进行设备再确认。

总之一句话,只要出现了风险信号,就得评估,评估的正式程度跟企业对这个风险信号的理解程度和掌握的知识水平有关,假如对这个风险信号已经非常清楚,那么可能评估就变的很简单。

点评

GS领导让验证部做设备再确认  发表于 2016-3-4 09:01
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2012-5-16 21:41:06 | 显示全部楼层
应该不做风险评估,除非有异常。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-16 21:58:58 | 显示全部楼层
恩,我的观点都是这样,设备周期性再验证不用做风险评估,设备搬迁、新购,维修后的验证需做风险评估。。。

点评

首次验证前,就应该做风险评估。 评估设备、系统在工艺过程中对质量的影响的关键性、重要性、复杂性,以评估确认或验证的范围、程度、包括在验证的条件与周期。 这样一揽子评估解决就好了 反正法规有要求  详情 回复 发表于 2012-5-18 14:20
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-5-16 22:18:35 | 显示全部楼层
第一百三十八条 企业应当确定需要进行的确认或验证工作,以证明有关操作的关
键要素能够得到有效控制。确认或验证的范围和程度应当经过风险评估来确定。
领导要评估什么呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-16 22:26:26 | 显示全部楼层
呵呵!GMP的条例我知道啊,现在我要验证的设备是3年到期的周期性再验证!这个不用做风险评估,但是未到期的要进行风险评估,大概i的项目都会跟验证项目相同的,就是到时的结果肯定都是低风险的。{:soso_e127:}
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-5-17 07:49:32 | 显示全部楼层
我觉得“第一百三十八条”中确认或验证的范围和程度应当经过风险评估来确定。这里面的确认或验证应该包括周期再验证,个人认为还是应该做风险评估

比如设备在经过三年的运行,有些性能随着长时间的运行而下降,有些性能是不会受使用时间影响的

因此再验证中有些性能确认不必做,有些必须做,这就需要风险评估来确定验证的范围和程度
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-5-17 08:14:57 | 显示全部楼层
你风险评估的内容是什么  3年了 根据设备的运行情况和维修记录 你评估你以前的验证范围和方法是不是有效合理 用不用再添加/减少别的验证项目  不是评估你用不用做 验证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-5-17 08:23:41 | 显示全部楼层
同意7#楼的意见
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-5-17 11:37:37 | 显示全部楼层
3、风险管理的主要特点?(20分)
答:管理的追求适度性与目标有限性,风险管理技术的选择要符合经济性原则,充分体现风险成本效益关系,不是技术越高越好,而是合理优化达到最佳,制定风险管理策略,科学规避风险。同时,同险管理具有生命周期性,在实施过程的每一阶段,均应进行风险管理,应根据风险变化状况及时调整风险应对策略,实现全生命的动态风险管
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-17 21:14:45 | 显示全部楼层
  1. 只要出现了风险信号,就得评估
复制代码
?但是现在设备并没有任何的风险信号,只不过是文件规定3年做一次在验证!现在3年到期了,要做在验证,之前是否应该做风险分析?我们现在讨论的结果是做验证,暂时不做风险评估!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-5-17 21:44:34 | 显示全部楼层
试问一下,你的设备连续运行3年,难道没有任何异常?中间是否对关键零部件(如与药品直接接触,设备的控制单元等)进行更换,这个验证的周期是不是太长了?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-18 14:14:00 | 显示全部楼层
3年内设备与药物接触的部位不更换,核心控制单元不更换,我觉得这个也不算太久吧?平时小的维修肯定是有的,但是那些都不会直接影响到药品质量的啊!如果是重大维修,维修后我们会进行一次验证的!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-5-18 14:20:19 | 显示全部楼层
欢少 发表于 2012-5-16 21:58
恩,我的观点都是这样,设备周期性再验证不用做风险评估,设备搬迁、新购,维修后的验证需做风险评估。。。

首次验证前,就应该做风险评估。
评估设备、系统在工艺过程中对质量的影响的关键性、重要性、复杂性,以评估确认或验证的范围、程度、包括在验证的条件与周期。
这样一揽子评估解决就好了
反正法规有要求
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-5-19 22:35:01 | 显示全部楼层
同意7#楼和15#意见
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-20 20:22:16 | 显示全部楼层
恩!感谢各位大虾!现在思路比较清晰了!{:soso_e128:},看来大家都比较认同做一个回顾,看是否进行风险评估,但是现在领导的意思是,3年周期性的直接做验证。其实我都是建议先做风险评估再验证的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-5-21 10:09:03 | 显示全部楼层
在购买之前需要风险评估的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-5-21 10:48:15 | 显示全部楼层
谢大侠来了 发表于 2012-5-17 08:14
不是不做评估,只是不需要像首次验证那样做。主要是要在再验证的方案里对再验证周期内的使用情况做一个回顾 ...

比某些培训老师说的强多了

点评

这是谢老师  发表于 2016-3-4 09:03
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-5-21 13:23:18 | 显示全部楼层
楼主提及的问题大家应该明白:风险评估是新版GMP新引入的一个质量管理模块,现在所提及的设备均为旧设备,也就是说等于以前是没有进行过风险评估。不像新设备,从源头已开始评估。      
1.观点是周期到的应该先评估,评估后验证,可以结合历史运行情况、更换模具情况等,评估是否目前的设备仍然可持续稳定的生产出合格产品;
2.如果周期到的不做风险评估,直接做验证,变更等的设备需进行评估、验证,这样的话3年内都未发生变更的设备就一直不用做风险评估了?
3.周期内的设备如何保障?1年可保障、1.5年也可保障,2年呢?2.5年呢?
不知各位有何高见!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 12:46

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表