蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4215|回复: 6
收起左侧

[医药营销] 辉瑞等外资制药巨头与国务院医改办谈“两票制”

[复制链接]
药士
发表于 2017-5-11 06:43:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
据中国外商投资企业协会网站消息,5月8日,中国外资协会与国务院医改办就“两票制”相关问题举行了沟通会。根据这则消息,参加这次沟通会的,有RDPAC(即上述消息中所说的“药品研制和开发行业委员会”),以及外资制药巨头辉瑞、诺华等13家药企参会并发言。
结合前几天网络流传的“卫计委药政司两票制座谈会纪要”,看来国家对两票制过程中存在的问题是相当重视,分别由卫计委与国内药品政、产、销、用环节的代表座谈沟通,由国务院医改办与外资药企进行沟通。

一般来说,外企的药品基本上走高端医院市场,而这些高端医院普遍位于大中城市,因此两票制的推行对他们影响很小,有的外企可能一直就是两票在运作。国务院医改办找这些外企沟通可能是国内企业确实存在一些两票制执行的问题,然后调研一下外企是否存在,下一步从国家层面如何应对。

以下是近期网络流传的“卫计委药政司两票制座谈会纪要”内容:
2017年5月5日星期五
主管领导:张峰司长

生产企业意见:
1、品种转让(持有人制度)、分包装、国内独家代理都应视为第一票;
2、同一集团但无股权关系的企业如何证明自己是一个企业,需要标准;
3、两票后,以往由二级以下渠道解决的成本现在由厂家承担,厂家只能把部分购销发票转为学术服务费和配送费,虽然部分领导认可这个费用的合法性,但没有明文,仍然有很大的合规风险;

医院药剂科意见:
1、托管药房风险很大,从业人员执业资格太欠缺;
2、核对票面信息的职责对医院是沉重的负担,为了承担这部分人工成本,剥离部分药事服务费支付核对发票的各项成本,严重违规,但咱们没有更好的解决办法;
3、没有厂家和渠道的发票信息,没有核对第几票的条件,而且经常出现退货、换货、大包采购的情况,在没有有效的工具的前提下票面信息核对是个巨大且无法完成的工作;

小型流通企业意见:
1、大部分考虑转型,两票后很多合作都终止了;
2、打击过票洗钱应该是法律惩戒翻成,不应该是两票制的职责,因为两票制导致很多正规企业受到打击;
3、两票制导致的低价中标,使大量有成熟临床经验的药品落标,新进低价药临床和安全性没有保障,医生也不敢使用;
4、两票制对基层和偏远地区医疗机构得到急需药品没有正面效果,反而为配送增加了阻力,大企业不送,小企业没资格送,那医疗机构的药从哪来?
5、二级流通是大型流通企业的毛细血管,两票制后大企业不得不放弃二级物流的分销;

大型物流企业意见:
1、1:1的押金支付方式大大增加了企业的资金压力,需要依靠金融手段支付高额利息,这些成本都要转嫁到药品上,没有药品加成后,成本就只能由出厂价承担,变相提高了药价;
2、没有二级流通企业,大型企业的人员无法应对直接客户的需求,只能选择放弃部分小订单;

药政司讲话
1、认可物流企业是做两票制核对的适合机构;
2、统计数据,医疗机构为了核对发票信息产生的成本是90多个亿/全国,这些成本都是要由药价买单,变相增加了药价;
3、偏远地区三票四票有减轻税负的效果,两票制后就无法享受税费低谷的红利,增加了税负,与国家政策不符;
4、以目前的票面信息核对要求执行信息化手段,会严重泄露企业机密;

研讨会结论:
1、电子监管、信息化手段核对信息是接下来重点支持工作;
2、建立药品特例库(小用量、偏远地区需求、基层需求、小型流通企业、短缺药品都可以建议,但是什么叫小用量、什么叫短缺需要标准定义),由国药、上药、四川药政和阿迪派克联合提出初稿;
3、试点地市提供临床基础药清单;
4、小型物流企业以后要列席后续座谈会;
5、接下来的信息化建设基础是:保障不断货、加强临床药学服务和合理药物补偿机制为主。

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-5-11 07:28:16 | 显示全部楼层
2、打击过票洗钱应该是法律惩戒翻成,不应该是两票制的职责,因为两票制导致很多正规企业受到打击;

——非常支持这条。现在就是,该干事的不干事,不该干事的横竖插一脚。

——参见现在的股市扑街成啥样子。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-5-11 08:30:40 | 显示全部楼层
关注。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-11 08:43:40 | 显示全部楼层
讲这么多是什么意思,所有人都反对
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-11 09:07:11 | 显示全部楼层
阿迪派克是谁?为什么要他参与
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-5-11 09:10:05 | 显示全部楼层
确实该多杀点
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-5-16 13:29:03 | 显示全部楼层
为什么不让市场去解决资源配置问题?好象是个死穴
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-28 20:53

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表