蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 14894|回复: 66
收起左侧

[变更管理] 这个偏差到底放不放行,各位大拿过来辩驳一下

  [复制链接]
药徒
发表于 2017-8-16 10:07:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
     某产品制粒工序混合制粒机因故障导致湿混过程中搅拌刀运行而切碎刀未运行,QA判定为重要偏差,处理措施为评估、重新湿混并经过如:含量均匀性、溶出曲线、留样加速验证一系列偏差控制处理后,成品放行。
站在A、B两者的角度进行分析,各自的道理
单选投票, 共有 303 人参与投票
94.39% (286)
5.61% (17)
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-8-16 10:13:06 | 显示全部楼层
对于99%的公司来说 多大点事儿 贵公司的体系真不是一般的牛叉
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-8-16 10:18:10 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2017-8-16 10:13
对于99%的公司来说 多大点事儿 贵公司的体系真不是一般的牛叉

只是通过这个问题,看看各家药厂的看法和论点,
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-16 10:19:04 | 显示全部楼层
偏差处理完了为啥不放行,不放行的依据是啥,有说法的话直接在偏差的纠正措施里弄不就完了?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-16 10:19:27 | 显示全部楼层
第十四条 应当根据科学知识及经验对质量风险进行评估,以保证产品质量。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-8-16 10:21:13 | 显示全部楼层
橙路漫漫 发表于 2017-8-16 10:19
第十四条 应当根据科学知识及经验对质量风险进行评估,以保证产品质量。

B观点认为这个评估处理不完善,不应该算偏差,应该算返工

点评

啥高精尖品种,湿混的切刀不转那么大风险,风险管理两大原则:基于科学。。还有形式和程度要与风险水平相适应。。。左倾严重啊,还稳定性考察。。。居然还不够,只有报废了  详情 回复 发表于 2017-8-19 12:33
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-8-16 10:24:42 | 显示全部楼层
可以放行的前提不是“合格”
而是与之前的批次没有显著差异
尤其是溶出曲线(有区分的)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-16 10:41:49 | 显示全部楼层
以前多数情况下,偏差就是一个补丁,用于说明对质量无影响或影响较小,异常批次产品可以放行的补充说明。现在逐步转入纠正预防措施这块儿。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-16 11:04:05 | 显示全部楼层
xulinfeng 发表于 2017-8-16 10:21
B观点认为这个评估处理不完善,不应该算偏差,应该算返工

是的,是返工,理论上可以放行。但具体操作需要按照贵司的返工规定和注册情况。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-16 11:10:08 | 显示全部楼层
xulinfeng 发表于 2017-8-16 10:21
B观点认为这个评估处理不完善,不应该算偏差,应该算返工

偏差是前半段,评估后的处理方式是返工
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-16 14:32:54 | 显示全部楼层
科学的哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-16 14:35:48 | 显示全部楼层
产品都合格了不放行做什么?砸手上?怕是领导要打折你的腿
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-16 16:52:03 | 显示全部楼层
这事不放行,老板心会很疼
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-8-16 16:52:18 | 显示全部楼层
偏差关闭,也就是说加速试验完成,符合要求,质量对比符合要求,应该放行。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-8-16 17:36:27 | 显示全部楼层
通过数据证明这个偏差对产品质量影响是可控的就可以放行,最好能有一定的加速或者长期数据
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-17 09:08:31 | 显示全部楼层
除非你风险评估二次搅拌会对药品理化性质带来影响,导致产品质量出现问题,如果这样要验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-17 14:50:41 | 显示全部楼层
你的工艺你的质量,你的评估,就你的描述,不好下结论
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-17 14:52:29 | 显示全部楼层
相当于改变工艺了  需要留样 风险评估
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-8-18 09:21:11 | 显示全部楼层
站队了,选B的药友们力孤势危了,抓紧提出不能放行的理由打到选A的药友。我先说:发生偏差,按偏差处理,但是评估后的处理措施应为返工,但没有返工相应的处理控制措施,属于质量控制不完善,不应放行
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-18 13:39:42 | 显示全部楼层
xulinfeng 发表于 2017-8-18 09:21
站队了,选B的药友们力孤势危了,抓紧提出不能放行的理由打到选A的药友。我先说:发生偏差,按偏差处理,但 ...

楼主这种说法理论上还是支持了A的说法,虽然结论是不放行,但仅仅是初步结论,偏差纠正措施完善后,最终还是支持了放行。与大家讨论的放不放行不太一样
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 17:48

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表