蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

标题: 同仁堂这么大的单位居然也会犯这样的错误，而且还在上市销售 [打印本页]

作者: mengdragon 时间: 2016-9-24 13:49
标题: 同仁堂这么大的单位居然也会犯这样的错误，而且还在上市销售
同仁堂这么大的单位居然也会犯这样的错误，而且还在上市销售，同仁堂的通宣理肺丸效期都打错了让人一度怀疑是假药。如图所示，主要是QA干嘛吃的居然还顺利过关上市销售了。有图有真相！

补充内容 (2016-9-30 09:12):
好吧我是外行这个应该第一责任是生产的！

作者: 制药初中生 时间: 2016-9-24 13:58
很正常，那么多市场反馈哪来的？售后不就是专门用来揩屁股的么

作者: 十万个为什么 时间: 2016-9-24 14:00
这种估计一批都错了吧。。。。。

作者: 独钓寒江雪丶 时间: 2016-9-24 14:01

这个麻烦了

作者: zdlxcb 时间: 2016-9-24 14:16

这种低级错误也会有啊

作者: 冷血无情 时间: 2016-9-24 14:23
我们当时岗位上发生过有效期的“效”，左右放反了，后来还发现了，没想到啊

作者: 佛手罗汉 时间: 2016-9-24 14:24
不好意思，请问下，三张图都哪里不对劲呢？？

作者: 橙路漫漫 时间: 2016-9-24 14:31
这个三级复核没做到位啊

作者: 冷血无情 时间: 2016-9-24 14:33

佛手罗汉发表于 2016-9-24 14:24
不好意思，请问下，三张图都哪里不对劲呢？？

只有第一张图的有效期错了，后面两个是证据是该公司的产品

作者: yuansoul 时间: 2016-9-24 14:39
打翻了😁

作者: 腾飞 时间: 2016-9-24 14:52
是人都要犯错，对他的质量管理体系的管理质量和效果标示怀疑，值得质疑。

作者: 参茸虫草 时间: 2016-9-24 14:53
这下麻烦了，估计不能就这一盒

作者: 小李飞刀 时间: 2016-9-24 14:59
临时工干的？

作者: xiyuu 时间: 2016-9-24 15:10
我也是醉了

作者: 陈玉海 时间: 2016-9-24 15:15

只能说明没有绝对的完美

作者: gx真武阁 时间: 2016-9-24 15:27
应该整批都错了吧，麻烦了

作者: starnux 时间: 2016-9-24 15:35
还未出厂就过期了，神药！

作者: 华重楼 时间: 2016-9-24 15:43
估计要召回

作者: 知音难觅 时间: 2016-9-24 15:43

这个错误，恐怕是太夸张了点吧。

作者: 佛手罗汉 时间: 2016-9-24 16:06

冷血无情发表于 2016-9-24 14:33
只有第一张图的有效期错了，后面两个是证据是该公司的产品

哦，谢谢。费半天劲在找第二和第三的错。

作者: 中原浪子 时间: 2016-9-24 16:06
哈哈哈，乐死我了

作者: 卫大大 时间: 2016-9-24 16:46
国家局会通知召回么

作者: 伊娃瓦力 时间: 2016-9-24 16:48
赶紧召回，

作者: 道路漫长黑暗 时间: 2016-9-24 17:05
可以趁药监部门还没介入主动发起召回了，激光打码的要错就全错了。

作者: 戏梦人生 时间: 2016-9-24 17:06
这大企业，估计不在乎这点事

作者: lucasio 时间: 2016-9-24 17:31
呵呵，我也是醉了，这么多人把关还搞错

作者: 皇后 时间: 2016-9-24 18:15
药监局稽查出打电话

作者: cgc717 时间: 2016-9-24 18:25
犯错误正常。

但这个错误对不起同仁堂的先人了！要对照同仁堂的哪对有名的对联反思一下

从技术上讲，激光打码系统没有容错设计！

作者: 阿炳1987 时间: 2016-9-24 19:07
纳闷了，同仁堂啥时候购进的月光宝盒啊？

作者: 690188274 时间: 2016-9-24 19:50
这批药要召回了。说明什么问题？生产一线操作工、班组长、QA、车间主任都不尽职尽责。。。。。。。

作者: 茶语人生 时间: 2016-9-24 20:53
犯错正常，关键这个错也太低级了，小厂还可以理解，关键又是同仁堂这样老牌大厂啊（我到现在还在怀疑是否假药，同仁堂在我心中一直可是标杆企业啊），竟然层层过关流向市场。
这个问题如果从严查核，估计够可以给一个质量管理体系有缺失、没有发挥作用，拿麻烦就大了。

作者: 只说不笑 时间: 2016-9-24 21:14
有效期过了？

作者: xiaok1978 时间: 2016-9-24 23:18
员工要受打击了，估计QA和打签的要哭死了

作者: LSJFCX 时间: 2016-9-24 23:43
这种低级错误不应该啊

作者: syhorchid 时间: 2016-9-25 00:10
好一个低级错误

作者: tangbx212 时间: 2016-9-25 08:05
刚开始出错漏检出来的吧，估计只一两盒？如果整批出错，不太可能，这么牛的公司！

作者: mengdragon 时间: 2016-9-25 08:44

tangbx212 发表于 2016-9-25 08:05
刚开始出错漏检出来的吧，估计只一两盒？如果整批出错，不太可能，这么牛的公司！

我买了5盒都是这样的

作者: xxjiangxi 时间: 2016-9-25 08:46
呵呵！！！！！！！！！！！！！！

作者: 福娃 时间: 2016-9-25 09:01
质量部门把关不到位啊，

作者: 常大爷 时间: 2016-9-25 09:16
内部这种失误不可避免，但是流到外面就不应该了

作者: albertchen 时间: 2016-9-25 09:46
可以刺探诚信——记下这件事，下次审计时带上，看一看有木有召回。
有，好样的。
木有，就是海正的兄弟伙——造假一族！

作者: zysx01234 时间: 2016-9-25 09:50
呵呵，管理制度执行不到位啊。

首张确认必须另一个复核无误后才能开始打印，如果自己填模板自己审核往往就是这样的后果

作者: 荇月王子 时间: 2016-9-25 10:17
刚开始看到10药典以为是那里错了，看到下面才发现是保质期错了。没事，同仁堂家大业大，找回没问题的。

作者: 元好问 时间: 2016-9-25 10:18

佛手罗汉发表于 2016-9-24 14:24
不好意思，请问下，三张图都哪里不对劲呢？？

第一张图的有效期至

作者: yanguang00 时间: 2016-9-25 10:30
15年就到期的药，楼主是刚买到的么？

作者: 元好问 时间: 2016-9-25 10:35
很明显，整个过程没有人或者没有认真去复核

作者: 元好问 时间: 2016-9-25 10:36

制药初中生发表于 2016-9-24 13:58
很正常，那么多市场反馈哪来的？售后不就是专门用来揩屁股的么

这样子一点不正常

作者: longderen 时间: 2016-9-25 13:46
只有想不到，没有做不到，一切皆有可能。好多问题发生前，都觉得是不可想像的。

作者: Eleven 时间: 2016-9-25 17:13

yanguang00 发表于 2016-9-25 10:30
15年就到期的药，楼主是刚买到的么？

15年生产的好不好

作者: Eleven 时间: 2016-9-25 17:15
哎，我首先想到的不是他们所说的什么三级复核没到位的问题。
我想我们家楼下有这个批号的药卖没，你懂得

作者: hongyu 时间: 2016-9-25 20:46
这种低级错误也会有啊

作者: 我是谁bill 时间: 2016-9-25 22:06
真怀疑有没有人监控的

作者: LLZH 时间: 2016-9-25 22:52
从图片上看好像是喷码机喷印的，批量不会小吧？

作者: 孙艳红 时间: 2016-9-26 01:31
抗棺材回复：
说QA干嘛的，朋友一定是搞生产习惯了，从这个水准来看，这个厂是有很多问题的，人机料法环测分析。人:该车间配备的人员明显就是不够认真负责，每一个盒药不一定经过QA手，但是肯定是经过生产人员的手。机，我看这个三期是激光敲的吧，那输入的人员是否确认过输入的数字？我也遇到过电脑会跳批号导致错误，那计算机验证过没？料，是否在加料（待包装）品的时候再次确认过料与包装的批号？法，是否按照批记录的批号输入？环，无。测，生产是否有自备的质量检查员？还是一股脑装进去就结束？这里也是3成QA的责任，1.在机，在法，在测都是有几率可以抽查到的，最大的问题就是，这个车间的生产操作是有问题的，无论是责任心，还是素质无水平，为什么没发现与指出？还是这个企业文化有问题。没把质量放心上

作者: 月奴 时间: 2016-9-26 06:13

意林枫发表于 2016-9-26 01:31
抗棺材回复：
说QA干嘛的，朋友一定是搞生产习惯了，从这个水准来看，这个厂是有很多问题的，人机料法环测 ...

对，出了问题只会往QA身上推，问题肯定没法解决。不是说QA一点责任没有，但是生产就不找一下原因？

作者: jack3 时间: 2016-9-26 08:23

佛手罗汉发表于 2016-9-24 14:24
不好意思，请问下，三张图都哪里不对劲呢？？

哈哈，兄弟你应该没干过现场QA，我现在职业病，不管是什么东西，拿起来肯定先看生产日期和有效期

作者: 无敌的寂寞 时间: 2016-9-26 08:23
厂家：不好意思，那个临时工我们已经开除了！

作者: ★风★ 时间: 2016-9-26 08:27
召回处理吧！！

作者: xjs 时间: 2016-9-26 08:34

小李飞刀发表于 2016-9-24 14:59
临时工干的？

恭喜你答对，

作者: BOBO1899 时间: 2016-9-26 08:35
又推给质量部，又推给QA！

所有的错都是QA的，行了吧！

作者: hlx 时间: 2016-9-26 08:38
同仁堂已经不是以前的

作者: bzyguishen 时间: 2016-9-26 08:41
qa的复核，复核家里，主要是qa的问题，标签需要经他们复核后才能去车间，这qa睡着了

作者: Oo凬月oO 时间: 2016-9-26 08:44
反正QA抗雷是肯定的，楼主先送市场稽查处吧，管是北京的还是你家的~

作者: omega 时间: 2016-9-26 08:45
有问题都找QA 他们真是挣这买白菜的钱操着卖白粉的心

作者: 懒虫9527 时间: 2016-9-26 08:46
又出事了，药企出的事怎么越来越多

作者: weishenghao 时间: 2016-9-26 08:55
说明打码的人，打码后连复核都没有做，是生产部的问题，

作者: xudandan1011 时间: 2016-9-26 08:59
这肯定要召回，发生这样的事情估计都醉了……

作者: mengdragon 时间: 2016-9-26 09:02
同仁堂已经不是以前那个同仁堂了这方面粗心可以反应出整个企业的一个现状

作者: 杨家小米虫 时间: 2016-9-26 09:07
必须召回呀

作者: 杨家小米虫 时间: 2016-9-26 09:08

BOBO1899 发表于 2016-9-26 08:35
又推给质量部，又推给QA！所有的错都是QA的，行了吧！

估计是他们公司质量部的人平时牛逼哄哄的，有好处就各种上，出了事情就各种推责任，给人留下了难以磨灭的印象

作者: xhf123456 时间: 2016-9-26 09:16
估计整批都错了，应该要召回。

作者: hwm100 时间: 2016-9-26 09:51
估计质检流于形式，生产部门弄错了。

作者: 快乐神话 时间: 2016-9-26 09:54
谁要要这样的一瓶药就可以发财了举报奖励好多

作者: 言午 时间: 2016-9-26 09:55
都是站着说话不腰疼，谁还不能犯错，谁也不能保证百分百的复核，其实这种小错误在生产过程中不经意的会有，干过包装的人都知道

作者: cgycxd 时间: 2016-9-26 09:57

mengdragon 发表于 2016-9-25 08:44
我买了5盒都是这样的

应该多买点，

，十倍处罚

作者: 良民一个DAY 时间: 2016-9-26 10:07
有荣誉，找生产；有问题，找QA！

作者: jiangyuan 时间: 2016-9-26 10:08
还没出厂，已经过期三年了，QA和操作工都要倒霉了啊

作者: centrel 时间: 2016-9-26 10:12
我是做生产的，第一这个问题是生产问题，车间负责任；
至于QA的责任，由公司高层去处理。
如果一个车间管理者没有这个觉悟的话，这个车间相当悲哀！

作者: 蓝雨~ 时间: 2016-9-26 10:44
投诉，要赔偿，只能说生产和QA没有认真核对喽

作者: 朗月 时间: 2016-9-26 11:16
赶紧执行召回，估计整批都打成这样，说明任何工作都要认真仔细，我也曾经历过这类错误，同意楼上的说法，QA只占3成，主要是生产问题

作者: liushuangyue999 时间: 2016-9-26 11:26
这是低级错误，但却是重大问题。居然还出库了，在生产过程中都没有发现，看来这个公司质量管理体系是有比较大的问题的，

作者: 鹿目晓焰 时间: 2016-9-26 11:40
不做QA好多年，又听见这句 QA干嘛吃的

作者: 我想我可以 时间: 2016-9-26 11:43
这种问题出现了QA都是麻烦了，肯定要挨骂罚款。厂里也辛苦

作者: 283612040 时间: 2016-9-26 11:48
这个复核肯定没有做到位。。

作者: 793295036 时间: 2016-9-26 11:49
管理体系失控！

作者: ywz 时间: 2016-9-26 11:57
一说都是QA的错

QA也有责任，但主要是生产人员没复核到位吧。现在搞的质量部QA都不敢提问题了，比如一批产品做中间发现有效期错了，QA发现后提出了，生产上就说刚开始你怎么没发现，要和QA一起处罚

有时真生气，建议给给每个岗位配个QA

作者: sanxia 时间: 2016-9-26 12:15
召回，偏差，预防与纠偏了，说不定还得扯上质量体系了！

作者: 笑菿朂後 时间: 2016-9-26 12:57
是印刷性包装材料打印信息复核制度有没有和执没执行的问题！

作者: 源泽 时间: 2016-9-26 13:08
应该是代加工的。

作者: oneczj 时间: 2016-9-26 13:08

意林枫发表于 2016-9-26 01:31
抗棺材回复：
说QA干嘛的，朋友一定是搞生产习惯了，从这个水准来看，这个厂是有很多问题的，人机料法环测 ...

这就是赤裸裸的逃避，楼主并没有说生产工人、生产班长没有问题，这么急于把QA的责任推脱干净。
从照片来看，这个品种应该是整批都错了。现场QA岗位是什么？岗位职责是什么？每批产品首件（首件SOP）必须要QA现场复核、签字，贴在记录上还要QA复核签字的，为什么没有发现？生产过程中还有间隔性抽检，为什么也没有发现？如果现场QA不监控现场，让现场失控，该岗位就无存在价值了（我了解到有大的企业设置了IPC，由生产车间关键人员经过质量部培训取证上岗，行使现场QA职责，担负现场QA责任。不在此讨论是否合理）。
我曾经听过一个企业的生产班长讲真实的事情，他们的现场QA不能复核出批号错了，但一定能发现批号歪了。个人分析不少QA都是大学本科生，毕业不久，车间见习一段时间就上岗了。
我参加过很多大学的招聘会，本科应届毕业生应聘QA的很多，觉得这是一个管理岗位，也有面子。可惜真不知道这个岗位的难度和重要性啊！！！

作者: 赤明 时间: 2016-9-26 13:19
麻烦大了，估计整批都错啦。没复核？？

作者: 有点自闭 时间: 2016-9-26 13:25
三级召回，不影响其他人

作者: hhfhhfhhf81 时间: 2016-9-26 13:51
单位大有大的难处，折射出制药行业部分人员责任心不强，当然和整个行业特别是国内企业工资低也有很大关系

作者: 小平果果 时间: 2016-9-26 14:23

oneczj 发表于 2016-9-26 13:08
这就是赤裸裸的逃避，楼主并没有说生产工人、生产班长没有问题，这么急于把QA的责任推脱干净。
从照 ...

请仔细看层主的回复，层主分析各个点的责任，没看出来是在逃避。。。。楼主的原话：主要是QA干嘛吃的。。。。什么时候变成主要是QA没做好，事情就做不好了？
在这个问题上QA是有责任，但绝对不是主要责任！

作者: 给我往死里整 时间: 2016-9-26 14:44
按劣药处理生产质量各打50大板

作者: airfly 时间: 2016-9-26 15:31

意林枫发表于 2016-9-26 01:31
抗棺材回复：
说QA干嘛的，朋友一定是搞生产习惯了，从这个水准来看，这个厂是有很多问题的，人机料法环测 ...

这就是设置QA的原因呀，总能给你挂上钩:@

作者: pengsx9 时间: 2016-9-26 15:53
这不单单是什么QA问题、生产操作人员的问题、临时工的问题......这明显就是公司的管理体系有问题，管理不到位、培训不到位、责任心不到位......

作者: 卢青 时间: 2016-9-26 16:00

以小见大，质量体系真的有问题，这药出厂前要经过多少关，都没发现

作者: huanggeng433912 时间: 2016-9-26 16:02
多人复核了的话，怎么会出现这样的失误

作者: 兔灰灰 时间: 2016-9-26 16:21
不干制剂，想问下，制剂能返工？这种召回能重新包装么？

欢迎光临蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者 (https://www.ouryao.com/)