蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

标题: D级洁净区浮游菌的问题 [打印本页]

作者: 小海@    时间: 2025-4-30 15:12
标题: D级洁净区浮游菌的问题
D级洁净区浮游菌静态标准为100,警戒限设定的为20,结果有几个点位的数值到20了,但是未达到100的标准,造成到达警戒限的原因可能会有哪些呢?谢谢大佬


作者: 栗子7    时间: 2025-4-30 15:14
哈哈哈,对自己挺狠
作者: 门门    时间: 2025-4-30 15:19
栗子7 发表于 2025-4-30 15:14
哈哈哈,对自己挺狠

本质原因不知道。
但有个直接原因一下就看到了:警戒限度定得太严!嘿嘿
作者: y9f33e056    时间: 2025-4-30 15:20
100  80 60差不多了, 你直接20。C级标准的才多少
作者: 小海@    时间: 2025-4-30 15:23
栗子7 发表于 2025-4-30 15:14
哈哈哈,对自己挺狠

对的,太狠了,超过了就要分析原因啊。。。20个,我咋分析啊
作者: 小海@    时间: 2025-4-30 15:24
门门 发表于 2025-4-30 15:19
本质原因不知道。
但有个直接原因一下就看到了:警戒限度定得太严!嘿嘿

是太严了,所以很头疼如何分析,为啥会长了20个菌
作者: 栗子7    时间: 2025-4-30 15:25
门门 发表于 2025-4-30 15:19
本质原因不知道。
但有个直接原因一下就看到了:警戒限度定得太严!嘿嘿

定20这个数据的人是佩服
作者: 逸清草堂    时间: 2025-4-30 15:30
门门 发表于 2025-4-30 15:19
本质原因不知道。
但有个直接原因一下就看到了:警戒限度定得太严!嘿嘿

行业内还是有相当一部分对自己非常自信的
老子质量天下第一
作者: 深夜哭的舔狗    时间: 2025-4-30 15:37
小海@ 发表于 2025-4-30 15:24
是太严了,所以很头疼如何分析,为啥会长了20个菌

啊长了20个?你们取样取的1000吗?
作者: 知非    时间: 2025-4-30 15:37
没啥,我还见过某些公司,D级一直都是<1呢
作者: 小海@    时间: 2025-4-30 15:44
深夜哭的舔狗 发表于 2025-4-30 15:37
啊长了20个?你们取样取的1000吗?

取样是100L
作者: 深夜哭的舔狗    时间: 2025-4-30 15:45
小海@ 发表于 2025-4-30 15:44
取样是100L

那你结果不应该×10吗
作者: 小海@    时间: 2025-4-30 15:48
深夜哭的舔狗 发表于 2025-4-30 15:45
那你结果不应该×10吗

就是结果X10啊,长了2个菌,结果计20,就到警戒限了。。。然后质控让分析原因,制定措施
作者: 深夜哭的舔狗    时间: 2025-4-30 15:49
小海@ 发表于 2025-4-30 15:48
就是结果X10啊,长了2个菌,结果计20,就到警戒限了。。。然后质控让分析原因,制定措施

所以说吓我一跳,我第一条回复还特意问问长了20个啊哈哈哈哈
作者: 小海@    时间: 2025-4-30 15:59
深夜哭的舔狗 发表于 2025-4-30 15:49
所以说吓我一跳,我第一条回复还特意问问长了20个啊哈哈哈哈

实际长20个,结果就是200个了。。。洁净区就该整体重新消毒了。。。就不用头疼如何分析为啥会长这么两个菌的事了
作者: 赵小鱼    时间: 2025-4-30 15:59
对自己的洁净区那么自信吗
作者: 深夜哭的舔狗    时间: 2025-4-30 15:59
小海@ 发表于 2025-4-30 15:59
实际长20个,结果就是200个了。。。洁净区就该整体重新消毒了。。。就不用头疼如何分析为啥会长这么两个 ...

要不说呢我第一条回复就赶紧问了哈哈哈
作者: 八档丶电风扇    时间: 2025-4-30 16:00
栗子7 发表于 2025-4-30 15:14
哈哈哈,对自己挺狠

我们C级标准都没他严
作者: 13712754309    时间: 2025-4-30 16:04
这问题问的好

这是开放性考题

把20改为30
作者: 小海@    时间: 2025-4-30 16:23
13712754309 发表于 2025-4-30 16:04
这问题问的好

这是开放性考题

30是行动限,改不了啊
作者: su123456789    时间: 2025-4-30 16:56
操作人员未遵守洁净操作规程。
作者: 清晨的太阳    时间: 2025-4-30 17:20
ZHANGELPI看回复
作者: 制药小新手    时间: 2025-5-1 07:43
你们公司微生物出结果的时候会换算吗?
作者: 门门    时间: 2025-5-1 08:16
本帖最后由 门门 于 2025-5-1 08:47 编辑
栗子7 发表于 2025-4-30 15:25
定20这个数据的人是佩服

无脑定标准。无脑在两点。
第一点大家都看出来了,20定得太严。
第二点需要些 幼儿园比大小的 数学水平 才能看出来,培养出来2个菌落就是20了,也就是只有0和1才能不超警戒限,这明显 菌落培养的误差就能搞死了。其实,定20倒也不是不可以,但是需要改变检验方法,采样取1000L就合适了。
那么分析原因就是,菌落培养中的误差,预防与整改措施必须改成1000L采样,这时候就别提D级采样是100L了,采100L对应的标准可是200cfu/m3,20用1000L正合适,可以参考B级的要求,哈哈。
而关于人家D级就是可以控制到这么洁净的要求,咱们也不能说不对。毕竟D级浮游菌<10不行吗?当然也行,也是很正常的,咱们也不能拒绝真优秀。
作者: 小海@    时间: 2025-5-5 14:51
制药小新手 发表于 2025-5-1 07:43
你们公司微生物出结果的时候会换算吗?

浮游菌的会换算
作者: 小海@    时间: 2025-5-5 14:52
门门 发表于 2025-5-1 08:16
无脑定标准。无脑在两点。
第一点大家都看出来了,20定得太严。
第二点需要些 幼儿园比大小的 数学水平 ...

就是定的太严了,我们不好执行啊
作者: 芸芸众生v88    时间: 2025-5-6 15:53
静态标准100的依据是什么
作者: 小海@    时间: 2025-5-25 09:15
门门 发表于 2025-5-1 08:16
无脑定标准。无脑在两点。
第一点大家都看出来了,20定得太严。
第二点需要些 幼儿园比大小的 数学水平 ...

领导的说法就是不要质疑标准,要看看自己如何更好地去做,去符合标准
作者: 白熊猫    时间: 2025-5-25 09:22
这不就明显警戒线设太低了,20不是很正常。
作者: wuheng39    时间: 2025-5-25 09:38
设计的尺度太严了
作者: 门门    时间: 2025-5-26 21:49
本帖最后由 门门 于 2025-5-26 21:50 编辑
小海@ 发表于 2025-5-25 09:15
领导的说法就是不要质疑标准,要看看自己如何更好地去做,去符合标准

所以啊,你们要是真优秀,大家不仅不应质疑,而且还应该把你们当成榜样呢。
即定20为标准,仅看标准不是不可以,环境保持得优秀,D级堪比B级,当然绝对是可以!

但是,你们是无脑定标准而已。
作者: wsx    时间: 2025-5-27 08:31
小海@ 发表于 2025-5-25 09:15
领导的说法就是不要质疑标准,要看看自己如何更好地去做,去符合标准

高标准确实也能维持,就是成本高,把日常的清洁和消毒频次增加。
作者: 金毅    时间: 2025-5-27 08:48
挺严格的,反而不好管控
作者: 卫公检测技术    时间: 2025-5-27 16:40
达到警戒线的原因是警戒线定的太低了
100的限值警戒限80都没问题
洁净室微生物超限无外乎过滤器失效渗漏、清洁消毒不彻底两个因素
作者: ljwa    时间: 昨天 14:01
小海@ 发表于 2025-4-30 15:48
就是结果X10啊,长了2个菌,结果计20,就到警戒限了。。。然后质控让分析原因,制定措施

麻烦问一下不长菌需要×10么
作者: Haoim1    时间: 昨天 14:46
制药小新手 发表于 2025-5-1 07:43
你们公司微生物出结果的时候会换算吗?

标准要求取1000L,只取100L然后乘以10???




欢迎光临 蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者 (https://www.ouryao.com/) Powered by Discuz! X3.4