蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

标题: 讨论这个说法：放行前生产全责，放行后质量全责 [打印本页]

作者: 大呆子 时间: 昨天 15:10
标题: 讨论这个说法：放行前生产全责，放行后质量全责
看到一个标题：

生产质量负责人到底谁是老大？放行前生产全责，放行后质量全责！

你们觉得这句话对吗？

回帖有奖

作者: 栗子7 时间: 昨天 15:13
出事了，质量负责人首当其冲

作者: 梦幻咖啡 时间: 昨天 15:13
放行前生产全责，放行后质量全责！不全对

作者: Jamesxnl 时间: 昨天 15:14

栗子7 发表于 2025-8-28 15:13
出事了，质量负责人首当其冲

点了

作者: 韧如水 时间: 昨天 15:15
质量应该是全过程的，放行只是最后一道门槛。所以不全对

作者: 大小王是王炸 时间: 昨天 15:15
出事了，质量负责人首当其冲

作者: 逸清草堂 时间: 昨天 15:15
幼稚

作者: 汉字太少 时间: 昨天 15:18
生产负责人比质量负责人低半个界别。

作者: 小小叮当1 时间: 昨天 15:18
根据情况划分责任，谁的责任就打谁板子

作者: U咩 时间: 昨天 15:19
出事了都有责任

作者: CCY1 时间: 昨天 15:21
具体问题具体分析，生产和质量的职责是明确分开的。

作者: 大呆子 时间: 昨天 15:22

韧如水发表于 2025-8-28 15:15
质量应该是全过程的，放行只是最后一道门槛。所以不全对

我比较赞成这个观点

作者: Lily_VIP 时间: 昨天 15:26
一起吧，都跑不了

作者: AUTOZAI 时间: 昨天 15:27
如果能贯彻到底，是一件好事。

作者: 机器人账号 时间: 昨天 15:28
各打50大板，谁也别想甩锅

作者: YHLajz 时间: 昨天 15:31
不全对吧，都有责

作者: 门门 时间: 昨天 15:31
这个逻辑我懂了：
按《生物制品批签发管理办法》进行的生物制品，只要发到了市场上，
那药厂就没责任了。
全是中检院、药检所和药监局的责任了！

作者: 春风十里。 时间: 昨天 15:33
都跑不掉，只是质量负责人先被问责

作者: 1546175169 时间: 昨天 15:34
生产负责生产产品，质量负责产品质量；出问题首先找质量其次找生产。

作者: TXWH0903 时间: 昨天 15:39
出问题找质量、找生产；一个都跑不掉，根据实际情况定责，一般是质量先

作者: luknqqnuq1 时间: 昨天 15:41
产品质量是生产出来的，不是质量检验出来的，但，是质量、生产共同管理出来的

而且还有研发设计出来的

质量波动是正常的，能找到根本责任，并改善，是一个好的管理者的本事

简单粗暴的喊口号，划“责任”，就是质量管理的外行。

作者: 我想静静gcc 时间: 昨天 15:41
都跑不了的

作者: 叶落但唯美、1 时间: 昨天 15:41
都有责任

作者: 连头发丝都写着 时间: 昨天 15:42
只要放行了，找问题肯定先找质量

作者: 是是非非 时间: 昨天 15:43
这样想是不对的

作者: A110 时间: 昨天 15:43
？企业负责人干什么的？

作者: 可亲可爱 时间: 昨天 15:47
为什么肯定要这么分呢？有事情，难道就是质量负责人造成的吗？没有生产，怎么会有产品呢？二个都应当对全过程负责的，包括卖出去以后的。

作者: 黑喵警长 时间: 昨天 15:48
没啥问题，虽然出事了都跑不了

作者: 18943082964 时间: 昨天 15:48
前后都只质量全责，

作者: Mr●小肚子♂ 时间: 昨天 15:49

门门发表于 2025-8-28 15:31
这个逻辑我懂了：
按《生物制品批签发管理办法》进行的生物制品，只要发到了市场上，
那药厂就没责任了。 ...

作者: wolaichaziliao 时间: 昨天 15:51
共同负责

作者: hwchxj 时间: 昨天 15:51
企业里明确划分出来就是好事，不要你也有责任我也有责任，最后大家都没责任。最后的最后质量受权人和老板被抓起来了。

作者: 药海浮沉 时间: 昨天 15:53
不全对，放行前的偏差也有可能是质量疏忽造成的；同理放行后，一些问题是生产有意无意隐瞒下来的，不能只怪质量没有发现。

作者: 勇往直前1 时间: 昨天 15:56
谁的大哥硬，谁说的对，基本上生产有问题内部能消化，没人敢说，剩下的责任自己认领吧，反正不是生产的责任

作者: ztc11137 时间: 昨天 16:01
不能说谁的全责，只能说都有责任，占比多少再根据实际情况来定

作者: lidh0316 时间: 昨天 16:04
放行前生产主责，质量次责。放行后质量主责，生产次责。

作者: 岁寒三友 时间: 昨天 16:24
出事了，质量负责人首当其冲

作者: wzjrun188 时间: 昨天 16:26
放行前质量审核查出问题无法放行，生产全责；质量没有审核出问题放行后查出问题，如果是生产方面的原因，生产和质量同责。

作者: whl199 时间: 昨天 16:27
儿戏

作者: 25580431 时间: 昨天 16:30
一般来说还是会直接找质量，然后质量自己去分析原因看是不是生产的锅吧，毕竟还有个现场QA

作者: 小熊的安妮 时间: 昨天 16:30
出了问题都是生产的问题，因为产品是生产出来的，不是放行出来的

作者: 水母年华 时间: 昨天 16:31
产品出问题，谁都跑不了

作者: lsk 时间: 昨天 16:33
瞎扯，怎么可能是一个人的责呢

作者: chenhang 时间: 昨天 16:35
出了问题是质量的问题，不合格没检验出来是检验的问题

作者: 预则立，不预则 时间: 昨天 16:35
你要看企业发展到那个阶段了，在创业初期（生产型发展企业）），生产老大，在中期（有一定的客户源，着重质量和品牌）就是质量老大。其实没有谁是老大这一说，就像古代，有文臣有武将，他们两个是互相牵制的，产品出问题后，生产和质量都有责任。只是比重不同而已。

作者: wancong123 时间: 昨天 16:37
放行前生产全责，放行前后质量全责！

作者: RuiCheng178 时间: 昨天 16:38

小熊的安妮发表于 2025-8-28 16:30
出了问题都是生产的问题，因为产品是生产出来的，不是放行出来的

你讲话不矛盾吗产品有问题你还放行啊都是有责任的

作者: 抗争少年 时间: 昨天 16:39
不对！一旦出事，企业负责人，质量负责人和生产负责人同责，一条绳上的蚂蚱，谁也跑不了

作者: michael10 时间: 昨天 16:39
不全对啊，主要责任还是生产，但是大多质量背锅

作者: 抗争少年 时间: 昨天 16:40
我的币呢？

作者: 好好吃饭iwa 时间: 昨天 16:42
质量是把控每一个环节，生产只是产品上市前的一个环节，总的来说还是质量责任大

作者: 小斌12 时间: 昨天 16:43

RuiCheng178 发表于 2025-8-28 16:38
你讲话不矛盾吗产品有问题你还放行啊都是有责任的

有些时候有些问题没准生产管理和质量管理都不知道呢...

作者: chinsss 时间: 昨天 16:57
责任这个东西还有商量的？？？？？？？？

作者: lh@zcp121107 时间: 昨天 16:58
看老板喜欢哪个，喜欢谁谁就是老大

作者: DJH 时间: 昨天 17:02
放行前要看问题出哪块儿，是谁的责任就是谁的，放行后质量负责人也有责任，就看这个这个责任是不是全部担任了，万一生产干的事，质量的不知道呢？又不是件件检查。

作者: kuwaithan 时间: 昨天 17:10
放行前质量责任小一点，生产责任大一点，责任到人的话就看公司了，老板觉得很重视，就从上往下罚，老板要是不重视，就从下往上罚。

放行后，生产和质量一样的责任。

作者: 尘み缘 时间: 昨天 17:25
这跟放行不放行有啥关系

作者: yanbei 时间: 昨天 17:31
不对，应该是出了事，一个都跑不了。还要包括质量授权人，法人。

作者: syrtpy 时间: 昨天 18:06
谁也跑不掉，出在生产，生产责任大，出在质量，质量责任大，药监问责质量受权人。

作者: mrcc0804 时间: 昨天 18:30
质量出问题了都跑不掉

作者: ch192925 时间: 昨天 18:41
生产过程都是归质量监管的

作者: 1013053961 时间: 昨天 19:07
只要不出事，那就皆大欢喜呗

作者: 智者长乐 时间: 昨天 19:29
产品质量是生产出来的，不是仅靠质量人检查，质量只能起到监督、抽检的作用。不过如果有客诉质量负责人还是首当其冲。

作者: jxnu2006 时间: 昨天 21:48
没毛病，华东就是这样的，所以生产过程QA卡得死

作者: hj96421 时间: 3 小时前
不良是制造出来的，而不是检验出来的。
具体问题需要具体分析:
设计问题开发背锅，
材料问题采购背锅，
工艺问题工程背锅，
机器问题设备背锅，
人员和环境问题生产背锅。
整个过程中品质最终背锅的几率是最小的，除非有发现不良而不作为或者检验过程弄虚作假。

作者: 小五cop 时间: 3 小时前
你就看刀子落不落你身上就是了

作者: 鸡蛋泡面2 时间: 3 小时前
那句话怎么说，产品的质量是生产出来的，不是检验出来的

作者: Nocturnewoj 时间: 3 小时前
出了问题只知道找质量

作者: RuiCheng178 时间: 3 小时前

小斌12 发表于 2025-8-28 16:43
有些时候有些问题没准生产管理和质量管理都不知道呢...

找不到问题就更简单了全都有责任找到了还能明确主次责任

作者: PFangxh656797 时间: 3 小时前
产品的质量是生产出来的，监管当然有责任生产过程的监督

作者: 小瑾 时间: 2 小时前
谁都跑不脱，看谁会扯皮了

作者: 15678165970 时间: 2 小时前
应该说放行前生产主责，放行后质量主责。
发生产品问题，质量跟生产是无论如何都逃不掉的，不存在其中一方无责的情况。

作者: 蒲地蓝植入物 时间: 2 小时前
我觉得这句话说的不对。

作者: Sophia-tanglj 时间: 2 小时前
法规上都是连带责任

作者: 老K 时间: 1 小时前
如果中国的企业发展到今天，还有这种观念的话，我只想说这些年整个行业的质量管理水平发展是失败的。

作者: lichangchun 时间: 半小时前
学习学习

欢迎光临蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者 (https://www.ouryao.com/)