蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: fudan13
收起左侧

[空调系统] 口服固体制剂空调系统是否在用臭氧消毒

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-3-16 17:01:15 | 显示全部楼层
fudan13 发表于 2016-3-16 14:09
只是说做这个消毒效果的确认没有意义。上面叫我们拿活菌去做效果确认,我觉得没太大意义,我们也不知道空 ...

可以做挑战实验,因为你其实无法完全保证你车间都会被哪些菌污染……如果工作能做到更细,可能要考虑:周边环境,以及进出人员的“经过的环境”等……
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-3-16 18:14:44 | 显示全部楼层
口服制剂空调系统使用臭氧消毒在国内还是蛮普遍

点评

是的呢。大趋势已经看得出来了。  详情 回复 发表于 2016-3-17 08:20
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-3-17 08:20:40 | 显示全部楼层
北重楼 发表于 2016-3-16 18:14
口服制剂空调系统使用臭氧消毒在国内还是蛮普遍

是的呢。大趋势已经看得出来了。

点评

应该说是目前的现状,也许以后都不会用臭氧消毒,口服只要卫生做好,不臭氧消毒问题也不大  详情 回复 发表于 2016-3-17 08:31
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-3-17 08:31:41 | 显示全部楼层
fudan13 发表于 2016-3-17 08:20
是的呢。大趋势已经看得出来了。

应该说是目前的现状,也许以后都不会用臭氧消毒,口服只要卫生做好,不臭氧消毒问题也不大
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-17 08:46:22 | 显示全部楼层
诺坎普之魂 发表于 2016-3-16 11:32
臭氧只是起到个维护消毒的功能,真正到环境灭菌的时候还是得用VHP,这个一定是以后的趋势。

对这是大趋势
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-6 17:16:31 | 显示全部楼层
fudan13 发表于 2016-3-16 11:21
并且做这个消毒效果的意义何在?个人觉得纯属无聊。药厂都闲的没事干,1+1=2还要证明一遍

并且做这个消毒效果验证还不一定能通得过
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-6 17:16:34 | 显示全部楼层
fudan13 发表于 2016-3-16 11:21
并且做这个消毒效果的意义何在?个人觉得纯属无聊。药厂都闲的没事干,1+1=2还要证明一遍

并且做这个消毒效果验证还不一定能通得过
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-27 22:26:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 weirb 于 2016-5-27 22:30 编辑

口服固体制剂车间洁净环境最高就是D级,无需臭氧消毒,且臭氧消毒的效果不好。希望能帮到你。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-11 21:21:51 | 显示全部楼层
我总有个疑问,空调系统不是有三级过滤吗?空调系统也按规定清洁或更换,洁净区每次检测尘埃粒子和微生物都合格,那我们这些D级的再做臭氧消毒的目的是什么?还有必要性吗?

点评

我也有同样的疑问,期待专家来答疑  详情 回复 发表于 2016-6-12 08:16
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-6-12 08:16:03 | 显示全部楼层
茶语人生 发表于 2016-6-11 21:21
我总有个疑问,空调系统不是有三级过滤吗?空调系统也按规定清洁或更换,洁净区每次检测尘埃粒子和微生物都 ...

我也有同样的疑问,期待专家来答疑
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-12 08:33:33 | 显示全部楼层
还在用臭氧消毒,并做了消毒效果确认
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-29 15:43:21 | 显示全部楼层
对非最终灭菌产品而言,尽管臭氧的消毒效果受多种因素影响,如控制适当,也是有益的,不要完全否定臭氧的作用。至于甲醛熏的方法,也需要控制浓度(许多企业不测试浓度)及时间(经验控制),或用环境测试的结果反过来证明它的合理性。总的说来,甲醛熏的方式是可行的,问题在于对人员的保护。采用汽化过氧化氢则是一种有效且对环保、人员安全有利的方式。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-27 16:02:51 | 显示全部楼层
我是来看评论学习的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-9-27 16:05:56 | 显示全部楼层
fudan13 发表于 2016-3-16 14:14
并且这玩意真的有多大作用,我也有疑问?再说这东西又破坏性很大。

自然菌可以杀灭一部分,但并没有太大的意义。自己试一下就知道了,做挑战实验的结果就是弄个灰头土脸。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-29 14:14:07 | 显示全部楼层
一天一天 发表于 2016-6-12 08:33
还在用臭氧消毒,并做了消毒效果确认

你好,我们自己做确认,培养皿放入洁净区,然后臭氧消毒,培养皿的菌基本不减少。你们做成功了吗,真心求解
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-29 14:14:51 | 显示全部楼层
韶光换 发表于 2016-9-27 16:05
自然菌可以杀灭一部分,但并没有太大的意义。自己试一下就知道了,做挑战实验的结果就是弄个灰头土脸。

我们做的挑战,结果根本菌没减少。。。你们怎么样呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-31 09:37:44 | 显示全部楼层
浦发精英喙公主 发表于 2016-10-29 14:14
我们做的挑战,结果根本菌没减少。。。你们怎么样呢

还不是一样……没多就证明不错啦!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-31 11:22:31 | 显示全部楼层
已经选 了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-31 11:36:08 | 显示全部楼层
fudan13 发表于 2016-3-16 14:09
只是说做这个消毒效果的确认没有意义。上面叫我们拿活菌去做效果确认,我觉得没太大意义,我们也不知道空 ...

非也,
就算药典的检测方法,都至少得做个确认!!

方法是方法,方法实施的效果影响因素很多。做个确认放心呀!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-10-31 11:38:28 | 显示全部楼层
fudan13 发表于 2016-6-12 08:16
我也有同样的疑问,期待专家来答疑

动态生产的情况下,人是最大的污染源,人可以把细菌带入到洁净区,可以做检测,一丢按时间内不消毒,沉降菌是逐渐增加的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 15:38

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表