蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3061|回复: 35
收起左侧

[蒲公英半月谈] 风雨一致性

  [复制链接]
大师
发表于 2019-4-25 22:02:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 山顶洞人 于 2019-4-26 12:54 编辑

   2016年5月份的《国务院办公厅关于开展仿制药质量和疗效一致性评价的意见》有关事项的公告,正式拉开了一致性评价这场马拉松淘汰赛。到现在2019年的5月将近,整个行业无数人无数事,是演绎了多少可歌可泣的故事。
   从当初的迷雾探索,政策不明,前路难料;到现在的云雾渐开,有路可寻,却依然福祸难料。对于企业来说,似乎不变的还是那份忐忑的心情。只能说,走在仿制药这条低水平重复建设的道路上的企业,从历次GMP的升级到如今全面的筛选洗牌,一直都是在痛苦中煎熬着。而那些立足于创新的领头羊们,凭借技术管理上的优势,却潇潇洒洒的轻松占据了这场马拉松跑的领先身位,至于带量采购的低价屠刀,更是成为打压竞争对手的利器。
数年前待价而沽的不少企业,如今整个并购市场上乏人问津,文号为王的年代说翻车就翻车了,也是很有城头变幻大王旗的感觉。当初你对我爱理不理?如今你爱咋咋的咯!
    话说这三年,众多企业闯关一致性的路上,真是跌跌撞撞。看的远一些,就是侥幸闯过了,谁家保不定有个变化什么的,又该如何变更?这其中辛酸真是不足为人道,不如一一盘点吐槽。
    从开始的溶出和BE之争,到现在还是没有完全见分晓。话说BE是最客观的评价,但是一来耗资不菲,二来,这玩意不合适常规监测。于是圈子又得绕回来,溶出还是得作为常规监测的手段,总不成每批药品都去B一下!那么逻辑继续推,既然溶出有效,还要BE做啥?或者,通过一致性评价的产品,以后工艺变更,是走BE呢还是走溶出呢?一致性评价之前,国内工艺变更之难就有难于上青天一说;评价之后,以国内的监管技术水平来说,逮着BE这个救命稻草作为不作为的借口,堵上企业的变更之路,只怕很可能是大概率事件。到时候只怕都要祈祷合作的原辅料厂家长命百岁,环保消防都诸神辟易吧!话说如今,对于工艺变更,各地省局都是口径一致,提交CDE受理,然后,好像就没有然后了……
    另一个热点之争,则是聚焦于杂质方面。话说这事也是雾里看花加上利益之争,好好的一致性评价本来是奔着药效去的,不知道怎么回事,估计也是CDE一贯以来的懒政思维?就评审来说,可以精确量化的杂质测定,评审起来难度当然小很多,再说了,多几个杂质,降一点限度,然后作为政绩标榜药品质量提升了。就算是大字不识的老百姓也是可以欣然接受的,更不要说可能背后推动的仪器商们。然后正好还有基因毒性这一据说引领国际潮流的风潮,有时候不免为还没正式落地的经典名方政策感到担忧,中药那玩意可经不起这么折腾哦。不乏听闻很多企业其他工作辛辛苦苦做了半天,一个杂质没扣够,一夜回到解放前回去发补。洞人看着这情景,觉得怎么都像当初老大哥苏联被老美忽悠着玩星球大战军备竞赛的感觉呢!
    洗牌不仅是针对制药企业,对于研发企业来说,也是一道催命符。一致性评价的蝴蝶效应,对整个研发行业的数据完整性水平都进行了一次拷问,同样拷问的还有制剂技术研究水平。当年一大批凭借关系玩速度与激情抢批文的好手,纷纷折戟,连带着坑了不少当初的老关系户。不少连基本的GLP都没建立的研发单位,凭着掌握BE资源的优势,让当初苦求BE资源而不得的企业纷纷躺枪。如今三年下来,潮水退去,目测裸泳的会越来越多。CDE的资料公示却默默删除了不通过信息。颇为玩味的是,数据完整性这个当初10版GMP没能彻底解决的事,一致性评价这个老弟接过了老大哥的枪。
    其实对于制剂企业来说,白云山的事也是敲了一次警钟。工艺一致性核查其实早已悄悄登台,只是限于国情,一直未能如火如荼的展开。嗅觉灵敏的企业早就抓住当初官方资料保存不当的空子,也可能是官方默许下默契,利用再注册的机会填上了以前的坑,当然这背后也要企业自己争气,做了充分研究。否则还是当初那个老习惯,朝令夕改,官方再大度也是孰可忍孰不可忍。白云山的品种最后一致性评价没通过,连带以前的一并召回,搁着其它小胳膊小腿的企业,只怕是不死也去了半条命。其实近年来,飞检有关工艺一致性核查的缺陷披露渐渐崭露头角。这事看下来,前有一致性评价拦路,后有工艺一致性核查追杀,真是命运坎坷何至于此?
    对于质量体系GMP建设而言,一致性评价也是再次接过了老大哥的枪,认证检查是省内包办,这抬头不见低头见的,有啥事不是一顿酒能解决的,那就两顿酒。但是一致性评价这个国家亲自操刀的,也给了苦于面子却不过的省局一个整治的好借口。这里头没通过的信息,也是常有耳闻,但是公开披露就稀罕的紧了。
    话说技术上的麻烦事还没烦够,带量采购那个低价中标的莽夫又横插一杠,掀翻了牌桌。说好的红利呢?广大中小企业当初98版认证的时候,到10版GMP改版,都流传着一句话,不改是死改也是死。如今这话听着还是涛声依旧的感觉。话说这低价老百姓也很难放心这质量,有个真实的笑话是,某老百姓原来吃某品牌药,带量采购后,老百姓嫌价格太低,质量无法保证,果断换成了某进口药……
    低价这事,也引发了又一轮一致性评价不能搞成一次性评价的讨论。这个梗从当初就有,可能是缘于对国内运动式跃进的不信任感。虽然官方拍着胸脯表示“任何时候,都不能以牺牲质量来追求数量,在我们的仿制药一致性评价中,要坚持质量优先,并加强上市后监管,不能让一致性评价变成一次性评价。”然而,上市前审批不严这事都花了几十年来扭转,上市后监管不力,目测还要几十年。别的不说,什么时候改变公务员的聘用模式,建立起借助社会资源的职业化检查队伍,什么时候才能信这话一丢丢吧!
    总的看下来,中小企业的日子是越来越难过了,熬着这几年最后捞一把的心态的为数不少,只不过这快活日子也不长久,因为再注册这个套在脖子上的绳索是越收越紧了。这个尺度的掌握,大概就和一致性评价的进度此消彼长吧。
    最后,纵观这些年的行业发展,每一次洗牌升级,都让后来者越来越难加入了。君不见,药品管理法最近审议,有代表提出,建议新药申请者要有5000万以上的资金保证或者保险才可以申请,这还没办厂呢,还没算研发资金呢。以后,真的只能是有钱人的游戏咯!

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-4-25 22:58:56 | 显示全部楼层
药企的日子过得并不安逸,前有一致性评价拦路,后有工艺一致性核查追杀。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-26 08:17:09 | 显示全部楼层
这文章写的,真是血雨腥风、风云再起,刀光剑影、波澜不断,一股杀伐决断、万将攻城的江湖气息。妙哉!!!

必须高亮,怒顶
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-4-26 08:49:34 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2019-4-26 08:54:13 | 显示全部楼层
写出了上千万制药人的心声,知音呐!
必须赞一个!!!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-4-26 08:56:43 | 显示全部楼层
欲练神功,必须先扫除后顾之忧。
作为良性循环的伟大目标,必须有人舍身炸碉堡。

俗话说,钱多的时候 买 几个歪果药厂就行了。何必 一棵树上吊死。

点评

断尾不够,不忍自宫!有那么多钱,不如搞芯片!  详情 回复 发表于 2019-4-26 18:45
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-26 09:03:28 | 显示全部楼层
写出了上千万制药人的心声,知音呐!
必须赞一个!!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-26 09:36:44 | 显示全部楼层
分析够透彻全面,点赞,从去年开始就常听到几年后全国还剩500家药厂的预言,奈何形势总是多变,政策多对策也不少,且行且珍惜吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-26 10:41:02 | 显示全部楼层
欧美医药研发这么多年的经验,本来就是成功的品种极少,为何到了这片神奇的土地,就能变成上一个品种成一个品种,失败的极少?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-4-26 11:09:15 | 显示全部楼层
这声音有呐喊、有感不平必须顶
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-26 12:34:05 | 显示全部楼层
老东家开始抠杂质了,被制剂采购商逼着抠杂质

点评

这是谢老师永远的痛,等会补上  详情 回复 发表于 2019-4-26 12:41
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2019-4-26 12:41:41 | 显示全部楼层
时光里的繁星 发表于 2019-4-26 12:34
老东家开始抠杂质了,被制剂采购商逼着抠杂质

这是谢老师永远的痛,等会补上

点评

抠杂质能抠死很多API企业。我能做到原研那个水平,我还做个鬼的仿制药  详情 回复 发表于 2019-4-26 15:07
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-26 15:07:02 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2019-4-26 12:41
这是谢老师永远的痛,等会补上

抠杂质能抠死很多API企业。我能做到原研那个水平,我还做个鬼的仿制药

点评

杂质扣得再好,也只是CMC,和做原研药比,还差的远呢  详情 回复 发表于 2019-4-28 14:25
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-4-26 17:30:09 | 显示全部楼层
什么乱七八糟的,GLP和BE有什么关系?GMP和一致性评价有什么关系?

点评

你读书少,就慎言!  详情 回复 发表于 2019-4-26 18:46
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2019-4-26 18:45:38 来自手机 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2019-04-26 08:56
欲练神功,必须先扫除后顾之忧。
作为良性循环的伟大目标,必须有人舍身炸碉堡。

俗话说,钱多的时候 买 几个歪果药厂就行了。何必 一棵树上吊死。

断尾不够,不忍自宫!有那么多钱,不如搞芯片!
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2019-4-26 18:46:36 来自手机 | 显示全部楼层
Doitasyoulike 发表于 2019-04-26 17:30
什么乱七八糟的,GLP和BE有什么关系?GMP和一致性评价有什么关系?

你读书少,就慎言!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-26 21:48:12 | 显示全部楼层
一看楼主就是过来人呀
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-27 18:41:48 | 显示全部楼层
中小企业手里的众多批文不知道还能延续多久
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-28 08:18:24 | 显示全部楼层
寒冬来了,飘摇
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-4-28 10:12:49 | 显示全部楼层
风风火火,欲哭无泪
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-28 17:16

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表