蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2767|回复: 5
收起左侧

[制药用水] 超滤代替预处理的可行性?

[复制链接]
药生
发表于 2020-11-30 10:11:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
超滤代替预处理是目前设备厂商比较推崇的一种形式,且超滤在中水处理上已经运用的很成熟,那么我们制药行业引入超滤是否真的有必要呢?


一,超滤的产水水质更好,这点应该是最大的优点了,不过预处理这么多年,我们的水质也很稳定,而且完全够用
二,超滤的利用率高,这个确实,运行时只需要反洗一下,排水很少,预处理需要定期的反洗,很废水,消毒时也比较废水
三,资金,前期投入高一些,,但耗材更换的时间长,节省维护时间,而且利用率高还节水,可能资金基本持平,或者超滤贵一些,还要看活性炭和砂滤的更换周期
四,空间利用率,超滤需要反洗罐,基本上空间利用查不太多
五,超滤大部分只能替代多介质,不能除氯,还需要配UV灯或者加还原剂,有的还需要加碳罐;


综上所述,水质够用,资金差不多,空间也影响不大,那么我们上超滤的理由是什么?

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-30 16:48:51 | 显示全部楼层
超滤膜如果冲洗的好的话,那么可以使用很长时间,也不容易滋生微生物

点评

超滤确实,寿命长,水质好,效率高,工作时间长  详情 回复 发表于 2020-12-4 14:53
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-30 16:25:01 | 显示全部楼层
节水是一个吧。而且膜技术还有潜力,还能从膜性能上再提高提高,还没到天花板。

点评

但以目前现有工艺来看,全膜法基本就是很高端了 个人认为是没有必要  详情 回复 发表于 2020-12-4 14:52
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2020-12-4 14:52:47 | 显示全部楼层
u12shark 发表于 2020-11-30 16:25
节水是一个吧。而且膜技术还有潜力,还能从膜性能上再提高提高,还没到天花板。

但以目前现有工艺来看,全膜法基本就是很高端了
个人认为是没有必要
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2020-12-4 14:53:45 | 显示全部楼层
好吧那就这样吧 发表于 2020-11-30 16:48
超滤膜如果冲洗的好的话,那么可以使用很长时间,也不容易滋生微生物

超滤确实,寿命长,水质好,效率高,工作时间长
回复

使用道具 举报

发表于 2021-3-12 09:49:46 | 显示全部楼层
东北以东 发表于 2020-12-4 14:53
超滤确实,寿命长,水质好,效率高,工作时间长

超滤前期投入比活性炭+多介质大,在老板预算卡死的情况下,用超滤明显不合适,用活性炭+多介质可以省一部分钱用在其他地方,而且超滤和活性炭+多介质出水的水质比较在前两年并没有多大的优势,那用超滤的目的何在
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 13:16

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表