蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 108|回复: 2
收起左侧

[行业动态] 肺癌患者权益二十年:从被忽视到参与规则制定

[复制链接]
药徒
发表于 5 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x


肺癌患者的处境,这些年发生了不小的变化。

放在二十年前,这个群体几乎没什么公众关注度——没标识、没组织、也没啥社会支援网络。有人得乳腺癌,有人得儿童癌,全社会都愿意搭把手;可一提到肺癌,总有人觉得"那是你自己抽烟抽出来的"。

偏见和资源短缺双重夹击,别说争取权益了,连个说话的地儿都难找。

但过去这二十年,事情开始不一样了。靶向药、免疫疗法、分子诊断、低剂量CT筛查、微创手术……一个个技术突破砸下来,患者的生存时间在拉长,产业端的关注度也在升温。

更重要的是,一群患者和家属站了出来,开始给自己争取话语权[1]。

从草根社群到国际联盟,倡导组织是怎么"长"起来的

要理解肺癌患者倡导这件事,得从它最早的根儿讲起。

1990年代,系统性治疗效果差,患者活不长,相关的支援组织和倡导活动自然发展不起来。美国最早的一批肺癌倡导组织,基本都是在2000年前后冒出来的。那时候敢站出来替肺癌患者说话的人,凤毛麟角[1]。

到了2005—2009年,情况有了变化。倡导群体找到了自己的声音,开始做公众宣传、筹私人研究资金、搞政策倡导。

社交媒体的出现是个关键的转折点——患者之间能联系上了,以生物标志物为基础的社群开始冒头,倡导者和研究人员之间的对话也多了起来[1]。

到了现在,倡导组织已经不可同日而语。

欧洲那边,Lung Cancer Europe现在覆盖了WHO欧洲区超过27个国家的成员组织,2025年在布达佩斯开了最大规模的成员会议。2026年4月,他们在维也纳办了首届大会,140多位成员、临床医生、政策制定者和患者代表齐聚一堂[2]。

全球层面还有个更大的盘子——全球肺癌联盟(GLCC),2001年成立,现在囊括了29个国家/地区的43个非政府患者组织。这些组织做的事儿,已经不只是"抱团取暖"了,而是实打实地参与研究设计、审阅方案、制定患者教育材料、推动政策落地[1]。

偏见这道坎儿,没那么容易跨过去

肺癌患者面临的挑战,其实有两条线:一条是跟疾病本身打,另一条是跟社会的偏见打。后一条往往被低估。

全球肺癌联盟2023年在29个国家/地区做了一次大规模调查,有个数据挺扎眼的——超过四成的受访者表示,"我对肺癌患者的同情程度低于其他类型癌症的患者"。将近一半的年轻人(18-24岁)坦承自己对肺癌患者的同理心更低[3]。

这种偏见带来的后果很实际:患者被孤立,研究人员不愿意投钱,政策制定者不重视。

倡导组织这些年一直把"去污名化"当核心议题来推,从推动官方使用更尊重患者尊严的表达方式,到在教育层面扭转公众认知,活儿没少干。但坦率讲,这件事远没到收工的时候。

非洲的起步:一场标志性的大会

高收入国家的倡导网络已经比较成熟了,但低收入和中等收入国家还在起步阶段。

2025年在西非召开的首届泛非肺癌大会,算是行业里的一个标志性事件。500多位代表聚在一起,聊早期检测、照护者支持、政策改革、社区教育——这些议题在其他地区可能是基础题,在非洲却得从零开始搭架子[4]。

国际肺癌研究协会这些年也在推这件事,2019年启动了一个专项培训项目,专门培养患者研究倡导者,让更多人具备准确解读科学信息、参与研究设计的能力。这类培训对资源匮乏地区来说,意义可能比单纯提供资金更大[5]。

未来方向:不只是"活得更长",还得"活得有人管"

肺癌诊疗越来越复杂,倡导组织的角色也在变。

现在行业里的一个共识是:患者倡导者不应该只是个"被咨询"的角色,而应该正式参与到试验设计、临床指南制定、研究项目实施和成果传播这些环节里[1]。

欧洲那边有几个挺有意思的新动作。Lung Cancer Europe跟Thermo Fisher Scientific合作搞了个FAST-NGS试点项目,把基因测序直接搬进医院,让生物标志物检测从几周缩短到24-48小时。

他们还做了个"治疗可及性地图",追踪30个欧洲国家的药物报销和可及性情况。更前沿的一个尝试叫LuCEGPT——基于AI的患者信息聊天机器人,专门给患者提供靠谱的资讯[2]。

这些动作背后有个共同逻辑:信息不对称和资源分配不均,很多时候比药物本身更棘手。倡导组织的价值,就是在那条"从科学突破到患者手里"的路上,把路铺得更平、更顺。

结语

过去二十年,肺癌患者从一个几乎没有公众认知度的群体,变成了能参与研究设计、影响政策制定的角色。靶向药和免疫疗法的突破给了他们更长的生存时间,而倡导组织做的事,是让这段时间变得更有质量、更有尊严。

当然,距离"公平"还远得很。筛查覆盖率不均、生物标志物检测门槛高、创新药在不同国家的可及性天差地别——这些都是硬骨头。但至少,患者的声音不再缺席了。

一点感想

说到底,肺癌患者权益保障的演进,折射的是整个肿瘤产业的一个深层变化:患者不再只是医疗服务的接受者,而是研究、政策、产业生态里的一个参与方。这个趋势一旦形成,就不会倒退了。

您所在地区的肺癌早筛项目普及程度如何?欢迎在评论区聊聊实际感受。

声明:本文仅医药健康行业知识交流,不构成投资、用药指导或生产操作建议。

参考文献

1. Pujol JL, Basu Roy U, Feldman J, et al. Lung Cancer Patient Advocacy: Progress and New Challenges Since 2006[J]. Journal of Thoracic Oncology, 2026, 21(8): 103892.
2. Montague D. President's Mid Year Report 2026[R]. Vienna: Lung Cancer Europe, 2026.
3. Global Lung Cancer Coalition. Symptom Awareness, Attitudes to Lung Cancer and Views on Screening 2023[R]. 2023.
4. IASLC. 2025 in Review: Defining Moments & Lasting Impact[EB/OL]. 2026.
5. IASLC. STARS Program: Supportive Training for Advocates on Research & Science[EB/OL]. 2019.

#肺癌早筛 #患者权益 #医药产业
回复

使用道具 举报

药师
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
学习了,谢谢提供分享。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 前天 10:48 | 显示全部楼层
关注关注                  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-8-10 00:48

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表