有奖讨论：纯化水这样使用科学么？

yyylggglll · 发表于 2014-9-11 08:59:03

只要大方，放时间长一点不更好。

tsingsea · 发表于 2014-9-11 08:59:30

看你的出发点了。
从防污染的角度来说肯定是合理的；
从节约用水的角度来说就不合理了。

小沫 · 发表于 2014-9-11 09:01:32

时间有点短吧我们原来是放8min

qdxuanyu · 发表于 2014-9-11 09:05:37

放3-4分钟太夸张了吧，有钱

梦妮 · 发表于 2014-9-11 09:09:06

我们是放水3-5min，放水与不放水还是有一定的差别的！

lttz · 发表于 2014-9-11 09:09:14

做个试验对比即可，放几秒的时间太短了些吧。

Enjoy · 发表于 2014-9-11 09:09:15

window 发表于 2014-9-11 08:34
因为水系统设计中使用点阀门后是属于非循环的死体积部分，在使用时会考虑将该部分体积的水放掉，确保投入生 ...

阀门后会有死水积聚着？

冰城 · 发表于 2014-9-11 09:09:25

还是应该放的，时间可以稍长点，看你的管道长短了

Enjoy · 发表于 2014-9-11 09:10:38

wdq0208 发表于 2014-9-11 08:57
原则上要求取样时放多久生产时放多久
实际不放这么长时间，但3-5S可能短点

是生产上放多久，取样时放多久……

Enjoy · 发表于 2014-9-11 09:11:08

小沫发表于 2014-9-11 09:01
时间有点短吧我们原来是放8min

我去……你们老板造吗……

合肥-生产部 · 发表于 2014-9-11 09:12:30

大呆子发表于 2014-9-11 08:35
广东-May8:34:41
因为水系统设计中使用点阀门后是属于非循环的死体积部分，在使用时会考虑将该部分体积的水 ...

我赞同，但是具体时间我们公司规定3min

随风飘逝 · 发表于 2014-9-11 09:12:39

时间和水量都要控制才行，一般情况下，我们标注，阀门在使用时一般为打开半圈到一圈，经发现一般时间为10S就没问题。

呼呼_802 · 发表于 2014-9-11 09:15:51

中科院潜水院士发表于 2014-9-11 08:35
拜耳在审计我们的时候审计官是有这么一说：纯化水取样应模拟生产状态

取样模拟生产状态，说起来容易，实际操作起来有难度吧。使用点使用时连接软管的还好说，如果是直接进罐的如何进行模拟哪，这些水点实际使用中相当于基本不排放，取样口和使用点位置也不同啊？这种情况如何进行模拟啊，况且每个使用点情况不同，难道SOP中要将每个水点如何取分别描述吗？

youngzhou · 发表于 2014-9-11 09:17:19

通过验证决定放水时间

u12shark · 发表于 2014-9-11 09:21:32

我觉得这取决于你的验证结果，如果你的验证protocol写着需要这样才能取样。你以后生产就需要这样。还是看一眼验证报告吧。
个人经验觉得，这需要观察你的现场状态，如果阀门后留的管道过长，当然要排水。如果阀门后管道很短，我觉得不用。

左司马 · 发表于 2014-9-11 09:21:48

如果有死水。那是设计问题，靠这种办法解决不了问题。
这样做，有一点好处是，阀的另一口被冲一下，有一定好处吧。不过，意思不大。

xu290606838 · 发表于 2014-9-11 09:26:43

这个我的理解是这样的，在水系统验证时，QA是如何取样的，如果当时QA是隔3~5后进行取样，且检验合格，那么我觉得操规中制定隔3~5s后再取样是合理的，因为直接打开阀门放水，水质如何是没经过确认的

xhf123456 · 发表于 2014-9-11 09:33:50

3-5S时间有点短。

泪洒天堂1982 · 发表于 2014-9-11 10:57:20

放水是有道理的！

renjiajie · 发表于 2014-9-11 11:00:52

很有意义，长时间未使用的点、微生物肯定超标，不排放取样检验没有代表性。

[制药用水] 有奖讨论：纯化水这样使用科学么？