有奖讨论：纯化水这样使用科学么？

zlwwinner · 发表于 2014-9-11 11:05:52

时间太短啦

TT的丈夫 · 发表于 2014-9-11 11:09:53

Enjoy 发表于 2014-9-11 09:09
阀门后会有死水积聚着？

不是阀门后有死水，而是阀门后如果管理不到位，易染菌。还是放放水的好，至于多长时间，看阀门使用前的处理，及日常管理，应该有风险跟着吧？

eric9799 · 发表于 2014-9-11 11:20:36

个人觉得应该可以了

Enjoy · 发表于 2014-9-11 11:48:28

呼呼_802 发表于 2014-9-11 09:15
取样模拟生产状态，说起来容易，实际操作起来有难度吧。使用点使用时连接软管的还好说，如果是直接进罐的 ...

取的水要能够代表生产用的水，而不是代表管道中的或者制水系统做出来的，循环管路中的水的质量与使用的水的质量是不划等号的

Enjoy · 发表于 2014-9-11 11:52:19

TT的丈夫发表于 2014-9-11 11:09
不是阀门后有死水，而是阀门后如果管理不到位，易染菌。还是放放水的好，至于多长时间，看阀门使用前的处 ...

同意使用前先放水，并且要求阀门全开，只是不认同他的死体积~~~~~~

kaixinyu00 · 发表于 2014-9-11 11:52:20

很有有必要。

呼呼_802 · 发表于 2014-9-11 12:11:42

Enjoy 发表于 2014-9-11 11:48
取的水要能够代表生产用的水，而不是代表管道中的或者制水系统做出来的，循环管路中的水的质量与使用的水 ...

如果取的水代表生产用的水，那发现异常那可能的原因就比较多了，很难调查吧，

Enjoy · 发表于 2014-9-11 13:19:24

呼呼_802 发表于 2014-9-11 12:11
如果取的水代表生产用的水，那发现异常那可能的原因就比较多了，很难调查吧，

很难调查总比不调查不发现好吧~~~~~

幻影 · 发表于 2014-9-11 13:30:15

和验证使用方式一致，没有什么不科学。

冷枫 · 发表于 2014-9-11 13:44:19

数据说话，最终还是依据验证来确定时间。

星光 · 发表于 2014-9-11 14:08:49

应该放，但3-5S不好说。跟阀门开的大小，流速有关，建议放多少L。

sunshineqa · 发表于 2014-9-11 14:17:28

放水是应该的，但时间有点短；
以时间计也有问题，同样1分钟，水流小和水流大，效果就不一样；
所以我们后来改成放水约2升

myreebok · 发表于 2014-9-11 14:28:36

与可不科学无关，只要和取样一致就好了，这个是用数据来证明的，单讨论科学无意义

krishna · 发表于 2014-9-11 15:08:17

QA规定每次使用前要放3-5s才能使用，这样科学么？

QA规定使用前先排放3-5S，说明是经过验证或是有理论数据作为依靠的才有这样的规定。不然规定3-5S没有任何意思。
这个规定有没有意思完全可以做个验证。
3-5S前取水，3-5S后取水，这样不就真相大白了吗？

sara_feng · 发表于 2014-9-11 15:36:31

有必要，就是时间短，起不到什么效果目的就是排死水。

yuansoul · 发表于 2014-9-11 15:53:17

大呆子发表于 2014-9-11 08:33
南宁－岭南采药8:32:17
阀门容易滋生细菌，用之前放水是有道理的
以前我们有个点检验老是不合格，后来反复 ...

阀门坏了要及时更换

沉淀nyear · 发表于 2014-9-11 15:54:30

我们是3~5min.

yuansoul · 发表于 2014-9-11 15:54:31

大呆子发表于 2014-9-11 08:35
广东-May8:34:41
因为水系统设计中使用点阀门后是属于非循环的死体积部分，在使用时会考虑将该部分体积的水 ...

实用点阀门后的空间有两种属性，空气和水。首先要区分这两种属性。

yuansoul · 发表于 2014-9-11 15:57:35

Enjoy 发表于 2014-9-11 09:09
阀门后会有死水积聚着？

有可能哦。

yuansoul · 发表于 2014-9-11 15:57:52

Enjoy 发表于 2014-9-11 09:11
我去……你们老板造吗……

估计流速比较小

[制药用水] 有奖讨论：纯化水这样使用科学么？