现场QA 岗位职责加入操作类的是否合理

pylisl · 发表于 2018-3-12 12:28:14

应该无可厚非,这是职位合成的问题，体系只关注你该做的事情做了没有，资源是否充分你。至于如何合理定义，规划，这个应该属于公司内部事务。

静水蓝心 · 发表于 2018-3-12 12:35:06

竟然是合理的更高

冷眼、淡漠然 · 发表于 2018-3-13 11:01:28

我也是qa，这些一直都是我们QA做

hyathena · 发表于 2018-3-20 08:38:23

我原来单位QA取，现在单位QC取

songhairong · 发表于 2018-3-20 08:58:27

我认为取样人员不分QA和QC，只要按照取样规程取样执行，并有授权。

coolman · 发表于 2018-3-20 09:21:58

戒戒荣发表于 2017-9-14 08:28
现场QA是起监督作用，如果加入操作类，个人觉得到最后会只剩操作的，监督没有时间了

确实是这样，不利于整个质量体系的运行

小毒政委 · 发表于 2018-7-11 10:50:34

每个公司不一样，像我们大输液洁净区，每个班每条线配一个QA，要负责现场工作、产品可见异物抽检等。楼上这么多说工作多监管不到现场了，难道你们公司现场QA时时刻刻都在盯着？难道你们公司现场QA真的只负责用眼睛看？有忙到这个地步？一点活都做不了？

zwq8866 · 发表于 2018-7-21 21:35:26

那是你们高层对QA职责的理解有问题，不过QA这职位真是用来当砖头使的，有时候被人家用来砸人，有时候被人家用来挡枪，反正就是背锅侠！

GRAZE · 发表于 2018-7-25 15:42:22

那归属哪个部门管辖呢

小糊涂123 · 发表于 2018-7-25 15:58:28

你不做这些那你平时在干嘛?

无谓无味无畏 · 发表于 2018-8-19 19:25:14

小糊涂123 发表于 2018-7-25 15:58
你不做这些那你平时在干嘛?

请好好了解什么是qa

无谓无味无畏 · 发表于 2018-8-19 19:26:39

小毒政委发表于 2018-7-11 10:50
每个公司不一样，像我们大输液洁净区，每个班每条线配一个QA，要负责现场工作、产品可见异物抽检等。楼上这 ...

你还是没完全理解qa，什么是qa，qa的主要功能是啥

黑甘草 · 发表于 2018-9-8 08:29:56

QA取样是合理的

zhouh2001 · 发表于 2018-9-11 11:42:53

前2个不说，第三个检查可见异物属于QC的活把，如果QA看到了异物我就想问是QA自己开报告，还是告诉QC有异物我觉得这2个方式都不合理啊

半步人间 · 发表于 2018-9-14 13:33:10

这个问题到底归于谁一直是存在争议的，每家规定不同，QC取样，QC检验合理吗？QA取样，精力没有那么多，貌似也不合理，这个是一种授权，只要符合GMP要求，谁取样都是合理的，甚至对于取样都可以单独设立QA取样员类似的岗位，负责取样送检，报告追索等工作也未尝不可。

王小耐 · 发表于 2018-9-14 13:51:26

没毛病 QA取样QC检 QA/QC是一家

1129172848 · 发表于 2018-10-30 21:13:09

取水样。检可见异物都是qc

1129172848 · 发表于 2018-11-1 12:24:32

我们是QC取水样

庄十三 · 发表于 2018-11-1 17:26:00

是得看公司人员安排和规定吧，GMP算是毕竟灵活的

哇-咔咔 · 发表于 2018-11-5 11:31:06

主要还是取决于公司，既然有QA岗位，那一定有QC，如果QA去取样，检异物，那么谁对这些工作执行做监督？QC监督QA？

站长推荐 /1