蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: flash02
收起左侧

[其他] QA部门就不应该存在

  [复制链接]
药徒
 楼主| 发表于 2018-1-22 15:28:25 | 显示全部楼层
佛手罗汉 发表于 2018-1-22 14:33
我们提前进入共产主义吧,别说QA,QC,什么管理部门都可以不要了

说的好像QA和QC有多大管理权限一样,QA就不应该是一个从上往下的管理部门, 是一个平齐的管理者,真正管理者是公司上层领导们。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-22 15:28:41 | 显示全部楼层
顽皮 发表于 2018-1-22 14:04
这个逻辑厉害,违章有理,交警得配合你把你的违章变成合理的;建停车场也不是交警的职责啊

对对对,QA就是这个态度,我只管提出问题,具体怎么解决是你们的事情。我只管贴条子你交罚款就好了,停车位的事情不归我管辖……道理谁都懂,罚款也得交,但是不得人心啊。

点评

老板要是给钱给人给资源,停车场随便建  详情 回复 发表于 2018-1-22 18:17
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-22 15:29:32 | 显示全部楼层
共产主义实现后就不用QA了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-22 15:33:16 | 显示全部楼层
风语子木 发表于 2018-1-22 13:50
没有交警,你的车都能(敢)开上天

目前QA起到的作用,车间领导们也能起到,人命关天,不负责任的行为还是少数的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-22 15:33:58 | 显示全部楼层
我觉得QA在未来会消失(纯属个人观点)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-22 15:40:22 | 显示全部楼层
其实,作为QA,我们的作用还是很大的,我们不监控,车间可有可能违规生产。我们不统计,有些有用的数据就可能被丢掉。我们不据理力争,有些说明书就不会慢慢的添加一些不良反应………………,我们是不是很伟大
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-1-22 15:58:27 | 显示全部楼层

嗯,确实不太好。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-22 16:47:05 | 显示全部楼层
flash02 发表于 2018-1-22 15:18
难道产品不是生产出来的?

产品好不好设计的时候就决定了

点评

跟生产没有关系?来源于设计,形成于生产,不能只看半句吧,  详情 回复 发表于 2018-1-22 17:11
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-22 16:57:55 | 显示全部楼层
我觉得QA有些时候,也起到了各部门沟通协调的作用,不然都各干各的了。

点评

我反而觉得这应该QA的主要职责  详情 回复 发表于 2018-1-22 17:12
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-22 17:00:53 | 显示全部楼层
flash02 发表于 2018-1-22 11:36
是的,只是我认为这个监督环节在现实企业运作中多数是走样的,我考察过的多数企业,这个环节的利不一定大 ...

走样子,说明企业运作就是有问题的,如果没有QA,那岂不是更有问题,完全放开了。楼主,我觉得您对QA有偏见!

点评

我对QA没有偏见,对QA实际扮演的角色和所实际起的作用有点个人看法,感谢您的回复 。  详情 回复 发表于 2018-1-22 17:14
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-1-22 17:11:28 | 显示全部楼层
cscdy 发表于 2018-1-22 16:47
产品好不好设计的时候就决定了

跟生产没有关系?来源于设计,形成于生产,不能只看半句吧,
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-1-22 17:12:19 | 显示全部楼层
Candyzhou0414 发表于 2018-1-22 16:57
我觉得QA有些时候,也起到了各部门沟通协调的作用,不然都各干各的了。

我反而觉得这应该QA的主要职责

点评

所以呀 QA这个部门存在还是有一定道理地  详情 回复 发表于 2018-1-22 17:22
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-1-22 17:14:56 | 显示全部楼层
Candyzhou0414 发表于 2018-1-22 17:00
走样子,说明企业运作就是有问题的,如果没有QA,那岂不是更有问题,完全放开了。楼主,我觉得您对QA有偏 ...

我对QA没有偏见,对QA实际扮演的角色和所实际起的作用有点个人看法,感谢您的回复 。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-22 17:22:23 | 显示全部楼层
flash02 发表于 2018-1-22 17:12
我反而觉得这应该QA的主要职责

所以呀  QA这个部门存在还是有一定道理地
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-22 17:32:22 | 显示全部楼层
楼主的内容是质量责任分解,为何偏偏起了个偏激的题目?非常同意楼主质量责任分解的看点,各司其职。好的公司、好的质量文化、好的职责定位及执行力,应该有的!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-22 18:17:16 | 显示全部楼层
夏日冰雪 发表于 2018-1-22 15:28
对对对,QA就是这个态度,我只管提出问题,具体怎么解决是你们的事情。我只管贴条子你交罚款就好了,停车 ...

老板要是给钱给人给资源,停车场随便建
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-23 08:40:02 | 显示全部楼层
夏日冰雪 发表于 2018-1-22 15:33
目前QA起到的作用,车间领导们也能起到,人命关天,不负责任的行为还是少数的。

我不同意你的看法,按照这个例子来说,比如开的是一辆货车,车间领导应该是货运公司,QA是交警,两者的职责不一样的

点评

这个比喻我赞同  详情 回复 发表于 2018-1-23 08:53
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-23 08:40:54 | 显示全部楼层
不管主动还是被动,大家都参与了质量管理工作。另外,我认为QA是全厂质量监控,应该把QC从质量部分出来,便于QA工作。同属质量部管理,QA有些工作不好开展。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-23 08:46:41 | 显示全部楼层
社会分工只会越来越细化,不要想着走倒车。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-1-23 08:49:54 | 显示全部楼层
唯心者 发表于 2018-1-22 11:15
QA应该存在,但是不应该接受公司管理,或者由各级药监局派人,或者第三方。监督部门要权利独立出来才可能做 ...

不现实
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-1 07:54

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表