蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 8799|回复: 26
收起左侧

[验证管理] 原创:欧盟中持续性确认和回顾性验证的疑惑

  [复制链接]
药生
发表于 2015-6-4 16:29:42 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 药窕淑女 于 2015-6-6 18:02 编辑

最近蒲友有提问回顾性验证和持续性工艺确认的区别,正好再这里和大家交流一下,分享一下我的看法
1. 回顾性验证

首先欧盟已经明确提出回顾性确认不再是可接受的说法,虽然新版GMP没有说明,但是建议还是国内也不要用这个概念,毕竟现在要求和国际接轨嘛。

工艺验证分为三个阶段,工艺设计,工艺确认和持续的工艺确认(continued process verification)。在第二阶段工艺确认中又可以有三种方式,前验证,同步验证和回顾性验证,回顾性验证应该是属于第二阶段的环节。因此回顾性验证和持续性工艺确认就不在一个阶段。

2. 持续性工艺确认(continuous process verification)和持续的工艺确认(continued process verification)

这两者是不同的,首先他们属于不同的阶段。前者属于第二阶段工艺确认的环节,欧盟附录15将第二阶段工艺验证分为三种方法:传统工艺验证,持续性工艺确认和混合方法。

后者持续的工艺确认(continued process verification),欧盟中也叫ongoing process verification,是在第二阶段结束后进行的,是为了保证工艺处于一种受控状态。持续的工艺确认一般需要进行数据的及时分析,并制定取样计划。

3.回顾性验证和年度回顾的关系

有人说回顾性验证是否也是年度回顾,其实这两个不属于同一个阶段, 回顾性验证属第二阶段,工艺确认的阶段,而年度回顾属于持续的工艺确认即第三阶段。

这里面的关系,做了一个简单的图表,希望能有点帮助吧。


FDA提出了工艺确认分为三个阶段,欧盟没有提出,但是两者理念是一致的,所以都可以用这三个阶段来解释。

持续性确认等关系图

持续性确认等关系图

评分

参与人数 1金币 -10 +1 收起 理由
大呆子 -10 + 1 感谢淑女的努力

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-4 16:35:37 | 显示全部楼层
读起来有点晕头转向。不如来点实例实在。

点评

又补充画了个图,看看你能不能理解,用手机发的,是有点乱。  详情 回复 发表于 2015-6-4 21:05
说白了就是要把每一个生产批都当成验证批去看待, 要设计合理的取样计划进行监控~~  详情 回复 发表于 2015-6-4 16:43
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-4 16:40:25 | 显示全部楼层
看看,了解...
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-4 16:43:46 | 显示全部楼层
piao0923 发表于 2015-6-4 16:35
读起来有点晕头转向。不如来点实例实在。

说白了就是要把每一个生产批都当成验证批去看待, 要设计合理的取样计划进行监控~~

点评

是的,其实就是这个意思,写的有点绕了  详情 回复 发表于 2015-6-4 21:15
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-4 16:47:34 | 显示全部楼层
持续的工艺确认一般需要进行数据的及时分析,并制定取样计划。

前部分的数据的及时分析,还知道点啥意思。可后部分“制定取计划”就有点晕了。

请问:后部分与什么同步验证等的区别??
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-4 16:58:28 | 显示全部楼层
一字之差。逻辑关系。结合实例比较好理解。期待楼主补充。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-4 19:02:04 | 显示全部楼层
这个还用放一起比较吗?一个是进行时,一个是过去时..............时态都不一样,放一起比较...
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-6-4 19:18:52 | 显示全部楼层
谢大侠来了 发表于 2015-6-4 19:02
这个还用放一起比较吗?一个是进行时,一个是过去时..............时态都不一样,放一起比较...

不知道“松花”如何想。等我有时间去丁问问他。

点评

要端午节了,怎么只有松花,没有那啥呢?  详情 回复 发表于 2015-6-4 20:00
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-6-4 20:00:31 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2015-6-4 19:18
不知道“松花”如何想。等我有时间去丁问问他。

要端午节了,怎么只有松花,没有那啥呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-4 20:01:27 | 显示全部楼层
如楼主建议,还是不要提到回顾性验证了。
另就continuous verification和continued verification科普下:前期直接以QbD形式研发,可以应用PAT技术的设备(如压片机),用continuous verification的方式进行第二阶段和第三阶段的工艺性能确认,不能应用的(如包衣机)只能使用传统工艺验证的方式进行,因此一个产品的工艺性能确认存在混合方法。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-6-4 20:04:29 | 显示全部楼层
1.回顾性验证,大概知道是什么东西,去年的时候帮公司编过一个品种的回顾验证资料和质量回顾分析差不多,就是分析的范围只涉及到工艺
2.这个持续工艺确认什么的,看过以后还是不大明白。和PAT或者质量过程控制有什么区别和相同的地方?

点评

现在又补充了个图,再看看呢,是有点乱  详情 回复 发表于 2015-6-4 21:06
现在又补充了个图,再看看呢,是有点乱  详情 回复 发表于 2015-6-4 21:06
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-4 20:13:54 | 显示全部楼层
不懂。。但是感谢分享
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-6-4 21:05:38 | 显示全部楼层
piao0923 发表于 2015-6-4 16:35
读起来有点晕头转向。不如来点实例实在。

又补充画了个图,看看你能不能理解,用手机发的,是有点乱。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-6-4 21:06:17 | 显示全部楼层
蜗牛98 发表于 2015-6-4 20:04
1.回顾性验证,大概知道是什么东西,去年的时候帮公司编过一个品种的回顾验证资料和质量回顾分析差不多,就 ...

现在又补充了个图,再看看呢,是有点乱
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-6-4 21:06:20 | 显示全部楼层
蜗牛98 发表于 2015-6-4 20:04
1.回顾性验证,大概知道是什么东西,去年的时候帮公司编过一个品种的回顾验证资料和质量回顾分析差不多,就 ...

现在又补充了个图,再看看呢,是有点乱
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-4 21:06:33 | 显示全部楼层
谢谢坛主分享
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-6-4 21:15:26 | 显示全部楼层
郦无悔 发表于 2015-6-4 16:43
说白了就是要把每一个生产批都当成验证批去看待, 要设计合理的取样计划进行监控~~

是的,其实就是这个意思,写的有点绕了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-6-4 21:22:50 | 显示全部楼层
蜗牛98 发表于 2015-6-4 20:00
要端午节了,怎么只有松花,没有那啥呢?

丁 某 园 版主 “皮蛋” 而已已。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-10-6 22:55:00 | 显示全部楼层
楼楼啊,被这个东东弄晕了这个持续的工艺确认具体怎么操作呢?是定一个周期做连续批次的工艺参数统计?那周期制定的依据是什么呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-12-9 16:21:49 | 显示全部楼层
还是不太明白,那个工艺确认不是首次验证或者是前验证么?为什么还有那么多验证方式,有什么持续工艺确认和混合方法,这两个是什么东东,楼主能指导下么?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-4 12:39

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表