蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5153|回复: 33
收起左侧

【温州之约之现场提问篇】-----你问我答1

  [复制链接]
药士
发表于 2013-4-6 22:06:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 巴西木 于 2013-4-10 09:54 编辑

      温州之约之现场,培训的老师和听课人员,进行了现场互动,解答了朋友们提出的一些有代表性的问题。现将这些问题一一发帖,请各位蒲友们参与讨论和交流,最后给出老师的解答。

提问1.       请问很多验证都连续3次,这个3次是怎么的得来,是概率,统计学得到的吗?




【温州之约之现场提问篇】--你问我答2 关于原料药的混批
https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=110212&fromuid=4683
提问2.       原料药有四个亚批,总混为一批。总混前每个亚批,是否检验合格后再总混?


【温州之约之现场提问篇】--你问我答3
https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=111056&fromuid=4683
提问3 .对于终端滤芯(过滤注射用水,纯蒸汽),需要每天进行在线灭菌吗?是否会有因不连续使用而微生物超标的可能?针对药液终端滤芯,是否采用离线灭菌的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-6 22:44:30 | 显示全部楼层
个人理解3次才具有统计学意义,才能计算方差,不信你用SPSS看看

点评

统计学软件,百度一下你就知道  详情 回复 发表于 2013-4-7 22:58
SPSS是什么呀?我觉得有道理。  发表于 2013-4-7 08:25
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-6 23:15:39 | 显示全部楼层
学习了,不错,谢谢分享
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-6 23:40:00 | 显示全部楼层
三次重复有统计学意义。也是FDA1987年的工艺验证指南中给出的建议。在新版的FDA指南中删除了三次的要求,需要基于风险决定工艺验证的次数,ISPE给出了些建议。

点评

意思根据风险评估,像成熟的老品种验证只需一批就可以了?  发表于 2013-4-12 10:59
给出什么建议了呢?  详情 回复 发表于 2013-4-7 18:58
谢谢指点  发表于 2013-4-7 08:26
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-7 00:57:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 Rickzhen 于 2013-4-7 09:05 编辑

实际上数字“3”在验证中也称之为“mysterious three",即”神秘的3“。因为没有人真正知道为什么要连续3次。那些说什么统计学意义的,基本是人云亦云,或似是而非。有不同意见者,烦请给出外文的文献。2003版的验证指南就别拿来说了。

这也是为何FDA的新版工艺验证指南中未再提及”连续3批“的原因,而是代之为”Continuous verification“。

点评

说的好!  发表于 2013-6-7 16:30
谢谢了  发表于 2013-4-7 08:26
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-7 08:09:22 | 显示全部楼层
PDA指南和ECA指南,以及ISPE指南都给出了具体意见,以及如何计算到底需要多少批次的公式。

3,神秘的3,即将退出历史舞台。。。

点评

谢谢指点迷津 能具体说说么  详情 回复 发表于 2013-4-7 18:58
谢谢指点迷津  发表于 2013-4-7 08:27
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-7 08:40:57 | 显示全部楼层
好像是基于3次才有统计学意义设定的。。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-4-7 08:47:15 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2013-4-7 08:09
PDA指南和ECA指南,以及ISPE指南都给出了具体意见,以及如何计算到底需要多少批次的公式。

3,神秘的3, ...

由中国大陆的砖家在,3是不会消失的
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-7 08:50:30 | 显示全部楼层
我觉得也没有什么依据,就是一人(次)孤,两人(次)从,三人(次)众的一种复制吧!?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-7 08:51:11 | 显示全部楼层
新手 来学习的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-7 08:52:07 | 显示全部楼层
3次是很正确的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-7 08:54:57 | 显示全部楼层
谢谢分享!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-7 09:09:33 | 显示全部楼层
3批应该是有支撑的 具体我记不清楚了 回头查查
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-7 09:10:56 | 显示全部楼层
如梦抽心 发表于 2013-4-7 08:50
我觉得也没有什么依据,就是一人(次)孤,两人(次)从,三人(次)众的一种复制吧!?

太有才了                 
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-7 09:12:10 | 显示全部楼层
专家一般用“国际惯例”来解释
回复

使用道具 举报

发表于 2013-4-7 09:16:53 | 显示全部楼层
zhuphoenix76 发表于 2013-4-6 23:40
三次重复有统计学意义。也是FDA1987年的工艺验证指南中给出的建议。在新版的FDA指南中删除了三次的要求,需 ...

方差,统计。看样子美国的就是先进。。。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-4-7 09:16:53 | 显示全部楼层
吴军老师回答是2次证明一致性,3次证明重现性

点评

我到觉得这个解释有道理!重现性,不错!  发表于 2013-6-7 16:33
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-7 18:58:12 | 显示全部楼层
zhuphoenix76 发表于 2013-4-6 23:40
三次重复有统计学意义。也是FDA1987年的工艺验证指南中给出的建议。在新版的FDA指南中删除了三次的要求,需 ...

给出什么建议了呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-7 18:58:31 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2013-4-7 08:09
PDA指南和ECA指南,以及ISPE指南都给出了具体意见,以及如何计算到底需要多少批次的公式。

3,神秘的3, ...

谢谢指点迷津     能具体说说么
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-4-7 21:13:14 | 显示全部楼层
可能是考虑重现行吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-5 23:04

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表