蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6962|回复: 18
收起左侧

求助:大家帮我看看这个薄层判断结论是怎么样?

[复制链接]
药徒
发表于 2016-12-17 15:04:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近和同事一直在争执这个问题,和之前做的龟甲一个情况!这次是白头翁,因为近一年来检测了好几批白头翁,虽然含量项等几个项目中都是合格,但在薄层鉴别项中由于样品比对照药材多出一个斑点,我们判断结论为不合格,但领导却坚持称是合格的,理由是:供试品与对照药材有相应的斑点。不知大家看法如何?下面是薄层鉴别附图:
白头翁薄层鉴别(美康信)_副本.jpg
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-17 15:57:39 | 显示全部楼层
标准怎么规定的呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-17 16:57:11 | 显示全部楼层
我查了我这的图谱,图谱不是你这样的,肉眼可辨识13个点,分的非常清晰,对照品来源是中国食药鉴定研究院的。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-12-17 17:59:28 | 显示全部楼层
大师兄 发表于 2016-12-17 15:57
标准怎么规定的呢?

白头翁薄层鉴别:取本品1g,研细,加甲醇10ml,超声处理10分钟,滤过,取滤液作为供试品溶液。另取白头翁对照药材1g,同法制成对照药材溶液。照薄层色谱法(通则0502)试验,吸取上述两种溶液各5μl,分别点于同一硅胶G薄层板上,以正丁醇-醋酸-水(4:1:2)的上层溶液为展开剂,展开,取出,晾干,喷以10%硫酸乙醇溶液,在105℃加热至斑点显色清晰。供试品色谱中,在与对照药材色谱相应的位置上,显相同颜色的斑点。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-12-17 18:01:47 | 显示全部楼层
DDWBA110 发表于 2016-12-17 16:57
我查了我这的图谱,图谱不是你这样的,肉眼可辨识13个点,分的非常清晰,对照品来源是中国食药鉴定研究院的 ...

我上面那里还有点,只是有点模糊,画标记以上的基本斑点对照药材和供试品差不多一样,就是刚开始这个部分,对照药材和样品不一样!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-12-18 09:50:16 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-12-19 11:53:26 | 显示全部楼层
DDWBA110 发表于 2016-12-17 16:57
我查了我这的图谱,图谱不是你这样的,肉眼可辨识13个点,分的非常清晰,对照品来源是中国食药鉴定研究院的 ...

对照药材和样品都是每个点一一对应的吗?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-12-19 11:53:51 | 显示全部楼层

结论是合格还是不合格?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-19 12:38:56 | 显示全部楼层
感觉样品和对照药材斑点颜色不一致。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-12-22 10:24:00 | 显示全部楼层
lindayes 发表于 2016-12-19 12:38
感觉样品和对照药材斑点颜色不一致。

有点,样品显示的分红色,样品有点偏黄的!先不说颜色问题,关键这个点数问题,也就是样品多出来的这个点,其他点在位置上都可以对应得上,像这种情况你觉得这样品符合要求吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-22 11:08:24 | 显示全部楼层
样品和对照药材是否是同时处理的?对照药材溶液是否比样品浓一些?这些都是影响因素。可以再在紫外灯下看看,斑点数目和颜色。从目前的情况看,判定不合格还是缺乏依据的,至少不排除样品里面有白头翁。供参考。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-22 16:09:24 | 显示全部楼层
我认为应该判合格。这是个鉴别项目。用薄层鉴别的就是判断是不是,有没有的问题。“供试品色谱中,在与对照药材色谱相应的位置上,显相同颜色的斑点。”符合两个条件,相应位置,相同颜色。可以理解供试色谱(a,b,c,d),对照色谱(a,b,c)判合格。但是供试色谱(a,b,c,d),对照色谱(a,b,c,d.e)判不合格。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-22 22:07:14 | 显示全部楼层
wang66 发表于 2016-12-22 10:24
有点,样品显示的分红色,样品有点偏黄的!先不说颜色问题,关键这个点数问题,也就是样品多出来的这个点 ...

请问对照药材和供试品是否新配?供试品中某些斑点比对照药材深是有可能的,这与该成分的含量,薄层检出量有关。但是在这里的话,我判断不合格。主要斑点rf值偏低,建议增展开剂极性,将斑点推高一些再进一步判断。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-23 11:29:50 | 显示全部楼层
我也认为是合格的,毕竟样品的话还是含有其他杂质成分的,所以一般的样品点数多于对照药材的情况还是存在的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-23 12:56:14 | 显示全部楼层
对于中药的薄层鉴别,只要主要斑点和对照药材能够对应就行了,至于多的点有可能和产地有关系。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-12-23 13:01:16 | 显示全部楼层
如果颜色能判一致,那当然是合格的
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-11 09:56:08 | 显示全部楼层
最好再做一个
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-15 09:48:52 | 显示全部楼层
你这个板分的不好,需要复核。单就这个板判断,样品有一个主要斑点对不上,而且位置也不整齐,感觉不合格。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-15 10:36:58 | 显示全部楼层
色谱微信群,加zorro_zheng,加时请提示制药
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-6 11:12

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表