纯化水微生物

甄ZZQ

突发奇想做了个对比实验，采用药典的薄膜过滤法，加1ml样品，测的结果是20cfu/ml，但是用1ml样品直接加到培养基中，测出来的结果都103cfu/ml了，同样都是R2A培养基，这两种方法差距这么大吗？还是说我做的过程操作有问题？

来自安卓APP客户端

stupid22273

1、取样代表性。咱就说微生物本来就分布不均，取样量过小，可能不具有代表性。
2、吸取用具污染。用啥吸取的？器具是否有微生物污染。
3、方法系统或偶然误差。可能两种方法就是存在一定差异，或者人员操作过程中存在不确定的因素。自行做评估分析。

综上，更偏向于1和2引起的。

八档丶电风扇

这种对比实验最好是在同等条件下进行，比如往供试液里加定量菌，这种会比较准确一点，
不同的微生物检验方法回收率是会有一点不一样，但是也不会那么大，
就像我们做薄膜过滤法的方法验证和平皿法的方法验证，每种菌我们会做菌落计数（涂布法），计数结果和阳性对照组的结果其实是相差不多的

生鱼汤

还有一个原因是R2A培养基有修复作用，水系统的菌一般都是活性都不太好，在TSA这种富营养的培养基反而不好长