大家谈谈一下，称取2g和取约2g，哪个准确度高？

hbeskzx

chmail01 发表于 2020-3-5 10:44
不是，“称取1g，精密称定”和“称取1.0g，精密称定”，这两个在精度的要求上有本质的区别，而不是说药典 ...

通过药典凡例里的举例可以清晰看到称取2g、称取2.0g和称取2.00g的区别在于他们的范围不同，如果后面再跟上一句精密称定，要求的才是精度，我在前面的回答里也做了说明。所以“称取1g，精密称定”和“称取1.0g，精密称定”这二者的精度要求可以理解为是一样的，所用天平可以一样。但“称取1g，精密称定”和“称取0.1g，精度称定”，这二者对天平的精度要求就是不一样的。

hbeskzx

我再次翻看了药典，查看了不下于100个“取约”，这个词出现时后面的量最后不会出现0，比如会出现取约3g、取约0.3g、取约0.15g，也会出现取约30mg、取约5mg的等等，但不会出现“取约2.0g”之类的，所以其实这个问题在药典里是不存在。附件的这个例子大家可以看看，讨论哈要用什么精度的天平？

峰行

hbeskzx 发表于 2020-3-5 13:00
我再次翻看了药典，查看了不下于100个“取约”，这个词出现时后面的量最后不会出现0，比如会出现取约3g、取 ...

如果是称取1.25g和取约1.25g呢？

峰行

hbeskzx 发表于 2020-3-5 13:00
我再次翻看了药典，查看了不下于100个“取约”，这个词出现时后面的量最后不会出现0，比如会出现取约3g、取 ...

这个我在上面也有提到，精密称取和精密称定的概念是否一样。很多人都说一样的，但是药典有两种说法，若一样的，精密称取0.4000g要用到千万分之一天平了。我们是就按照称取的概念选用万分之一天平了。

hbeskzx

峰行 发表于 2020-3-5 16:32
如果是称取1.25g和取约1.25g呢？

我选取三个例子来说明吧！第一个：称取1.0g，意思就是按照凡例和修约规则的要求，称取范围要在0.95~1.05g之间，选用百分之一天平即可，称取多出现在检查项下，或者其他不影响定量分析结果试剂试液项下；第二个：取约1.25g，这个表述后面一般都会跟一个精密称定，意思就是称量范围要在1.125~1.375g，精度要求为1g的千分之一即可，但此处为含量测定项，基本都用的万分之一天平；第三个：取对照品10mg，精密称定，此时选用十万分之一天平，且一般均取10.**mg，而不会低于10mg，很多时候在对照品的取用量上都会选择择“适量”二字，再在后面写上精密称定，根据对照品的浓度来选取合适的用量。

hbeskzx

峰行 发表于 2020-3-5 16:35
这个我在上面也有提到，精密称取和精密称定的概念是否一样。很多人都说一样的，但是药典有两种说法，若一 ...

这个例子我们选择用的十万分之一天平

TYL1

chmail01 发表于 2020-3-5 10:44
不是，“称取1g，精密称定”和“称取1.0g，精密称定”，这两个在精度的要求上有本质的区别，而不是说药典 ...

我的意思是两个称样量都是可以用万分之一的天平吧

chmail01

TYL1 发表于 2020-3-10 12:51
我的意思是两个称样量都是可以用万分之一的天平吧

我认为是不可以的。但是很多人认为可以都用万分之一的天平，而且很多人实际也是这么操作的。如果两个称样量都是一样的，那为什么要区分1g和1.0g呢？其实，最初的时候这两个描述要求的精度是有差别的，但是后来的人不是很理解，以为是一样的，结果现在就是将错就错了（包括药典上的部分描述）。

TYL1

chmail01 发表于 2020-3-10 15:49
我认为是不可以的。但是很多人认为可以都用万分之一的天平，而且很多人实际也是这么操作的。如果两个称样 ...

按照药典要求取1g只能是要求在0.6g-1.4g之间，取1.0g只能是要求在0.95g-1.05g之间，个人觉得这是一个对取样数量的要求，并不是一个精度的要求。

chmail01

TYL1 发表于 2020-3-12 15:55
按照药典要求取1g只能是要求在0.6g-1.4g之间，取1.0g只能是要求在0.95g-1.05g之间，个人觉得这是一个对取 ...

这个例子恰好说明这是精确度的要求。如果只是取样数量的区别，那么1g和1.0g的取样量就应该是一样。取样数量是指要取多少样，精确度是指要取到什么范围。不知道你的理解和我的理解是否一致。

TYL1

chmail01 发表于 2020-3-16 12:29
这个例子恰好说明这是精确度的要求。如果只是取样数量的区别，那么1g和1.0g的取样量就应该是一样。取样数 ...

是这个意思，所以在称1g和1.0g的时候所用的天平是否都可以用千分之一的天平呢？

風煙流沐·逍遙

这两个是不同的概念吧，应该跟准确度没啥关系；取约2g，要求选取范围在1.8-2.2，这针对的是标准制定，药典给出的只是大概范围；而“称取”针对的是操作规范，是你在称量过程中需要注意的，及：如果你参照的标准是“约2g”，那你可以按照标准称取的最低限度的量是1.8g，而这个"1.8g"不是你的天平称量结果得是"1.80g"，而是根据你是否需要精密称取来看，如果只是”称取“，这个1.8就是1.75-1.85。
如果只看准确度，”取约200mg“就是180mg-220mg而”称取200mg“就得是199.5mg-200.5mg，前者只是大致规定，而后者和精密度有关。

终临与渊

“约”的描述是限制称取样品量数值的取用范围，“精密称定”的描述是针对性的选取电子天平。
个人观点，请指正

安安份份的小尘1

您的理解完全正确，且敏锐地捕捉到了药典规范中关于“取量精度”的核心逻辑。以下结合《中国药典》凡例和实际应用进行系统梳理：

------

一、药典规范的精准解读

1. 无"约"字的取量规定

【表格】
写法示例        实际允许范围        计算依据       
取"2g"        1.5g～2.5g        按四舍五入规则：±0.5g       
取"2.0g"        1.95g～2.05g        按精度位推算：±0.05g（末位±5）       
取"2.00g"        1.995g～2.005g        按精度位推算：±0.005g（末位±5）



依据：凡例第十八条（三）项

"规定'称取'或'量取'时，其精确度可根据数值的有效位数确定"

2. 带"约"字的取量规定

【表格】
写法示例        实际允许范围        计算依据       
取"约2g"        1.80g～2.20g        ±10% × 2.0g       
取"约2.0g"        1.80g～2.20g        ±10% × 2.0g（而非±0.2g）       
取"约2.00g"        1.800g～2.200g        ±10% × 2.00g



依据：凡例第十八条（六）项

"取用量为'约'若干时，系指取用量不得超过规定量的±10%"

------

二、您发现的"精度反转"现象解析

案例对比

【表格】
称量要求        允许范围        范围宽度       
取2g        1.5g～2.5g        1.0g       
取约2g        1.8g～2.2g        0.4g       
取2.00g        1.995g～2.005g        0.01g       
取约2.00g        1.800g～2.200g        0.40g

关键结论：

  1. 低精度场景（如2g）

       加"约"缩小范围：从±0.5g → ±0.2g（更严格）

  2. 高精度场景（如2.00g）

       加"约"扩大范围：从±0.005g → ±0.200g（更宽松）

------

三、规范使用的实践指南

1. 何时用"约"？

   需快速操作时（如试液配制）→ 用"约2g"（±10%）

   对精度不敏感时（如提取溶剂）→ 用"2g"（±0.5g）

2. 何时用精确值？

   定量分析核心步骤（如标定、含量测定）→必须用"2.00g"（禁用"约"）

例：滴定用基准物质称量

3. 特殊场景处理

graph LR
A[操作类型] --> B{是否关键定量？}
B -->|是| C[用“2.00g”]
B -->|否| D{是否需快速操作？}
D -->|是| E[用“约2g”]
D -->|否| F[用“2g”]

------

四、典型错误规避

  1. 混淆精度规则

        将"约2.0g"按±0.05g执行 →应为±0.2g

  2. 错误扩大范围

        将"取2.00g"按±0.5g执行 →应为±0.005g

  3. 忽视操作场景

        在含量测定中写"约0.1g" →应精确至0.1000g

------

五、2025版药典新动向

   新增数字化要求：

对于"约XXg"的称量，需在记录中注明实际称量值（如：约2.0g → 实称2.13g）

   范围验证：

若某步骤要求"约10mg"，实际需验证设备能否在9~11mg区间准确称量



总结：您的认知完全符合药典精神，实际应用中需根据精度需求与操作目的灵活选择表述方式，核心是匹配实验目的与允许误差。