蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 137|回复: 4
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[张金巍] 中药工业2.0来了,但别高兴太早

[复制链接]
大师
跳转到指定楼层
楼主
发表于 6 小时前 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 蒲公英 于 2026-2-7 07:26 编辑

|注:2026年2月5日,工信部等八部门联合发布的《中药工业高质量发展实施方案(2026—2030年)》及相关政策背景,结合产业实践与个人观察所形成的独立思考,不构成政策解读,仅代表作者观点。

一、这不是一份“文件”,而是中药工业的一次摊牌
这份最新的《中药工业高质量发展实施方案(2026—2030年)》正式发布后,很多人第一反应是:
规格很高、篇幅很长、任务很多。
但如果你真的从头读到尾,会发现——
这不是一份“给行业打气”的规划,而是一场摊牌式的政策表态。

一句话总结就是:
国家已经不打算再容忍“低水平重复、低质量扩张、低信任度支撑”的中药工业了。
从高标准中药原料基地,到数智化工厂;
从中药创新药,到全流程质量追溯;
从民族药振兴,到中药工业国际合作——

这套方案,第一次把一句潜台词写得如此清楚:
中药要活下去,不能只靠情怀、历史和政策庇护,而要靠能力、质量和现代工业体系。
这不是否定中医药,而恰恰是——
到了不得不“换一种方式保护中医药”的时候了。

二、一个必须直面的现实:中药工业的“三个结构性尴尬”
政策给了方向,但方向从来不会自动变成结果。
1“大而不强”,依然是中药工业的底色
中药工业规模不小,但长期存在三重结构性问题:
l 原料端:道地说不清,稳定靠运气,价格随行情
l 制造端:工艺高度依赖经验,批次一致性难以复制
l 终端端:临床价值难以量化,医生敢用,患者不信
这也是为什么——
中药长期被夹在“文化高度”和“临床信任度”之间反复拉扯。

2数智化被反复强调,但很多企业还没走到“起点”
文件里反复出现“数智化”“AI”“智能工厂”。
但一个很现实的问题是:
多少中药企业,真的拥有“可用的数据”?
现实情况并不乐观:
l 原料批次数据不完整
l 质量数据是“为检查而生”,不是“为决策服务”
l 系统堆了一堆,却没人能用来指导研发和生产
如果只是为了“评示范、拿项目、交作业”,
那数智化很可能变成——一次昂贵的形式主义升级。

3创新被反复提及,但“中药创新”始终没有被说透
这是中药行业绕不开的灵魂拷问:
中药创新,到底创新在哪?
是换剂型?
是改工艺?
还是试图再造一套“现代话语体系”?
现实是:
真正走“中药创新药”路径的企业,凤毛麟角
更多停留在“老药新说”“故事再包装”
对临床终点、真实世界证据、审评逻辑准备不足
如果不直面这个问题,
“推动一批中药创新药获批”,
很可能只是又一轮高成本、低成功率的集体冲锋。

三、这份方案最有价值的,不是“要做什么”,而是“逼谁改变”
从产业角度看,这份方案真正的意义在于:
它正在倒逼三类角色重新站位。
地方政府:从“拼项目数量”,转向“拼质量治理能力”
中药企业:从“卖产品”,转向“建体系、控全链条”
监管与科研体系:从“套用现代药逻辑”,转向“建立适合中药特点的监管科学”
尤其值得注意的是——
方案与近年《中医药法》《药品管理法》的变化是一脉相承的。
这是一次对既有监管路径的“温和否定”。
否定的不是中医药本身,
而是过去二十多年那套——
既压不住质量,又托不起创新的中药管理逻辑。

四、关于中药国际化,我想“反着说几句”
文件中提到“支持中药工业开拓国际市场”。
但我想说一句可能不那么政治正确的话:
中药,真的一定要国际化吗?
很多人总习惯说一句话:
“要先在科学体系里站住,再在文化体系里被理解。”
但这句话,本身就值得反思。
中国菜走向世界,
靠的不是营养机理的完美解释,
而是——好吃。
很多中药几千年来能治病,
并不是因为它“解释得足够现代”,
而是它真的有效。
为什么一定要把中药,
完全塞进另一套文化和认知体系里,
才能证明自己的价值?
更现实的问题是:
道地药材资源,真的够全球用吗?
好东西,留给自己,有什么不好?
关于中药的讨论,蒲公英论坛(Ouryao)有很多
或许对中药而言:
守住自己的文化逻辑与临床实践,本身就是一种战略选择。
国际化不是目的,
能否解决真实健康问题,才是。

五、写在最后:这是一次机会,但不会自动成功
这份《实施方案》,
可能是近年来对中药工业最系统、最务实、也最“严厉”的一次顶层设计。
但必须清醒认识到:
政策只能搭台,真正唱戏的,永远是产业自身的能力。
如果未来五年,中药工业真的能完成三件事:
l 质量真正可控
l 创新真正可证
l 产业真正可信
那中医药,
才可能真正完成从“文明瑰宝”到“现代产业”的跨越。
这条路不浪漫,
但这是唯一一条,走得通的路。

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群
收藏收藏 分享分享 分享淘帖 好评好评 差评差评 @AI助手AI助手
回复

使用道具 举报

药徒
沙发
发表于 6 小时前 | 只看该作者
中药又要变贵了
回复

使用道具 举报

药生
板凳
发表于 4 小时前 | 只看该作者
如果中药推向国际化,可能中药传统的精髓真的不保了。说句悲观的话,从2007年之后中药批下来的品种少的可怜,很多研发机构和药企都知道沾上中药的注册申请报上去基本上被毙了。虽然在2020年之后中药得到了重视也被提上保护的议题,但是落地下来到能有后续发力,离不开国家的政策支持,也需要药监部门的有所作为。说实话,中国近30年来实际上一直在打压中医药。肯定有不少人又搬出中药依靠传统和经验并不科学。理论对,但是中药也有区别于化药的特点,总是照搬照套化药的那一套管理模式,未必适用。中国的有些政策忽左忽右,让人往往摸不清头脑,也让企业找不对方向不知道该往哪走。
回复

使用道具 举报

药徒
地板
发表于 1 小时前 | 只看该作者
还是抓药材,回家自己熬吧。再说一点,药材咋样,也不好说啊
回复

使用道具 举报

药徒
5#
发表于 6 分钟前 | 只看该作者
膜拜大神 请特异人士出山
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-2-7 14:24

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表