没验证又怎么证明药品合格了呢，薛定谔的猫。。。

不验证你肯定可能生产出合格的产品，知识概率没有经过验证的高。验证后是保证能更稳定的生产出合格产品。你看看神州飞船要不要验证，也是经过一次又一次的验证后才放行飞天的。

验证是控制风险的手段，基于质量源于设计的理念，验证是为了证明设计的合理性和有效性，以规避使用过程中的潜在风险

验证的目的是什么？        合格的标准是什么？

不验证也可以生产出合格的产品，这是事实。
但是。就问你心里有底不呢？
经过验证的工艺 用起来你可能才会睡的放心吧？
即使出了偏差也知道往哪里考虑吧?

所谓合格产品，必是检测之后才能知道的，检测过程不就是验证的过程吗？

不做验证，生产药品，怎么想的，做了验证都不一定能保障，更别说不做验证

验证目的是保证各个生产环节的稳定性，这是质量的可靠性的前提，只有经过验证的工艺才是合格的工艺，生产出来的产品才会是合格的产品

先说：必须做验证才能生产出合格产品，然后把他们的观点全说完，打乱他们的节奏。（走别人的路，让别人无路可走）。
再抛出问题：让他们回答做完验证是否能保证产品一直合格。（打乱节奏后，让他们事先准备的论据用不了，只能仓促应答）。

只要我合格的标准够低，要什么验证啊

可以生产合格，又不是说批批都合格

合格的产品是生产出来的，而不是验证出来的；之所以“验证”，是为了"固定“生产过程，为了让结果”重现“而已。

验证可以规避许多的生产问题，提高产品合格率，主要原因就是法规规定了

实际情况是：药品、器械和一些食品，你不做验证直接生产的产品，得不到社会的认可，你卖不出去，这个辩论就可以结束了。
验证不合格，我们的预期是生产的产品会是不合格的。
验证合格，我们的预期是生产的产品会是合格的。
没有进行验证，我们对产品不合格和重大经济损失，甚至是质量事故出现概率的预期会大大增加。
所以，我们不做验证，是没有办法让别人相信你能够生产出合格的产品，那么我们生产的产品如何上市销售呢？
好的产品是设计出来了，不验证怎么知道设计有没有问题，设计有问题生产管理再好都白搭。

生产批次多了，也能把很多影响产品质量的参数优化好了

没有验证，你怎么证明你的产品是合格的？产品合格不只是成品合格，是产品的整个生命周期受控。

没有必须，只有必要。
领不领证不重要，重要的是在一起。

药品生产，已经有几千年了。
而验证，至多几十年。
所以，很明显，验证和产品是否合格，没有关联。
否则，验证出现之前，产品都是不合格的？

套路 发表于 2018-9-21 14:01
个人认为，这是个伪命题。无论你验不验证，产品都有可能合格或者不合格。

有道理，个人表示赞同

合格产品不是验证出来的，验证只是对产品的生产工艺等能不能保证生产的产品合格，用实验证明