蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1921|回复: 13
收起左侧

[社会广角] 【原创】“学院派”专家报告中的“幺蛾子”

[复制链接]
药徒
发表于 2015-10-31 21:58:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 道路漫长黑暗 于 2015-10-31 22:02 编辑

    近来见到有不少名校教授专家出入于各类行业活动、学术会议,这里一个报告,那里一个宣讲,言出必谈CNS,隐隐带起一股学院风。这些教授大都有亮眼的教育背景动辄某某博士,某某博士后;级别上怎么也要副教授起,最好再有个留学背景。可惜听了几次之后,总有种意犹未竟的遗憾,觉得教授们的报告中多出几个“幺蛾子”。
1.学生的课件
    有事弟子服其劳是能理解的,每个教授背后都有那么几个辛勤的研究生,研究生帮老师做个PPT自然不是大问题。问题在于有些教授把“学生做的PPT”搞成了“学生的PPT”。按理说,教授们怎么也得在开题的时候定个思路,结尾的时候把把关吧。可是有的人除了题目是自己的,其他都是学生的,讲起来对PPT很陌生,稍不注意就跑偏了甚至跑反了.....,看着教授们生拉硬拽的掉头,我替教授着急啊。
2.破坏画风的英语
    英语自然是重要,谁让咱们国内的行业比较落后呢,谁让咱们虽然行业落后心却不低呢,FDA搞数据完整性、搞质量量度我们也呼啦啦琢磨数据完整性、琢磨质量量度,然后教授们需要SCI、需要引用国外的结果我们都是支持的。但是,如果纯粹是国内的研究、国内的文献甚至自己的学生做的实验,有没有必要全英文呢?更有甚者,把一个明显是来源于汉语的PPT让学生硬生生翻成英文,这个语法转换真是好生硬。在某某国内会议上,H博士先生巴拉巴拉一口流利的英文,台下大几百中国观众基本都一副狗看星星状,本来我以为这位H先生不会中文呢,谁知在会后其操着同样流利的汉语去餐厅了.....怎样能既照顾到听众的理解能力又满足嘉宾的表现欲望,真是个难题呢。
3.时间内容的掌控力不足
    按理说,作为人类灵魂的工程师,在有限的半小时讲多少内容、放几张PPT应该是难不住各位教授的。现实中却存在两个极端,一种是一张PPT打天下,另一种是100+PPT打遍天下。很多教授可以一张PPT高谈阔论讲一天,放在文科这叫胸有丘壑,放在制药届就扯淡了,没图没数据你说个啥子嘛;一次100PPT的同样让人头大,一句话一页PPT你都来不及看上面有啥内容,就跟着刷刷翻页了,本来还以为教授先生无私奉献,想把毕生经验传授给听众,可惜一问才知道PPT保密不得复制。听完一个报告普遍觉得信息量挺大自己没跟上,那啥给谁念一本书的目录能让人跟上呢?
4.轻易涉足陌生领域
    每个人都有自己专注的方向,施一公搞生物特别牛你让他去造个原子弹试试。受条件限制,教授们的学术方向普遍偏向于基础研究如药理毒理等,在工业化以及规模生产技术等方面稍弱,但教授们就敢涉足自己不熟悉的领域,某会议上W教授讲了(a)课题,很牛气的说之所以选择(a)课题是因为近年来没人讲过并且自己最近“看了点文献”。天哪,一定没有人告诉他就在同一个月W教授推崇的W’教授就讲了同样的课题并且讲的更深入,一定没有人告诉他再往前找一年还有个老外在ISPE的年会上讲的更早。
    很自然的,W教授的报告中出现了推导缺陷,按照W教授的推导,改剂型抢仿埃索美拉唑的三十多家中国药企哭晕在厕所,熊孩子没一个能整阿斯利康这路线的。楼主查了一下CNKI收载的W教授的文章,基本是属于跟大鼠过不去的研究,讲这个XX的工业化确实勉强了。
本文为蒲公英原创文章,转载请注明出处。

评分

参与人数 1金币 +8 收起 理由
豚鼠 + 8 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-10-31 22:01:39 | 显示全部楼层
很犀利   鼓励原创
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-10-31 22:37:47 | 显示全部楼层
难道是QA出生不成?
其实呢,砖家专家,提取我们需要的即可,管理自己,影响别人
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-1 09:02:06 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-1 10:10:15 | 显示全部楼层
楼主一语中的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-1 10:12:53 | 显示全部楼层
没有实战经验,那么一切都是空谈
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-1 10:25:12 | 显示全部楼层
以后还是鼓励教授做PPT,学生来讲
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-11-1 10:44:45 | 显示全部楼层
太多类似的,祸国殃民的专家
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-1 11:35:36 | 显示全部楼层
路过看看   
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-1 12:57:19 | 显示全部楼层
这个行业还是需要专才啊,看了好多搞培训宣传材料,好多讲的的东西貌似都是以前没有做过,甚至自己都没搞明白的。美其名曰是经验分享,讲到最后来讲:其实这个问题我也没有搞明白,只是发表下我个人的想法,如有不当之处,敬请赐教!听完小女子我就醉了,自己都没搞懂还出来讲课啊,小女子可是申请了好久才派出来培训的啊
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-11-1 13:44:54 | 显示全部楼层
都是冲钱来的,别的都是扯淡。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-11-1 14:03:00 | 显示全部楼层
专家在自己擅长的领域还是有本事的,过了就不好了,楼主显然见过大世面的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-11-1 17:18:21 | 显示全部楼层
砖家的作风
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-2 09:08:12 | 显示全部楼层
专家就是砖家呀
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-26 10:57

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表