蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2207|回复: 8
收起左侧

[其他] (两会提议)代表呼吁提高药品审评收费 缓解人少活多

[复制链接]
药生
发表于 2014-3-11 21:55:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
核心提示:在浙江省的全国人大代表中,有两位代表来自医药领域,他们是贝达药业的丁列明和华海药业的陈保华。记者发现,他们两人的提案中,都谈到了一个问题:药品审评收费。不谋而合的是,他们都希望能进一步调整药品审评收费,不是降低收费价格,而是要求抬高收费标准。

    在浙江省的全国人大代表中,有两位代表来自医药领域,他们是贝达药业的丁列明和华海药业的陈保华。

  记者发现,他们两人的提案中,都谈到了一个问题:药品审评收费。

  不谋而合的是,他们都希望能进一步调整药品审评收费,不是降低收费价格,而是要求抬高收费标准。

  这又是什么原因呢?

  新药审批

  排队最长已达33个月

  数年前,丁列明取消了美国绿卡,回到国内创业,研发靶向抗癌药物。

  新药研发,是他这些年一直努力的方向。要把科学成果转化为新的经济增长点,药审是一个很重要的环节。

  药品审评收费标准

  近20年没调整

  华海药业董事长陈保华在今年两会中的建议,也有一条是关于调整药品审评收费标准的。


陈保华说,与发达国家以及经济发展水平和我国相近的国家相比,我国的药品审评费用明显过低。我国现行的药品审评收费标准是1995年制定的,近20年没有调整,临床研究的初审和复审费用维持在2000-3500元;药品生产批件的初审与复审费用在3500-25000元不等。同样针对一个新实体化合物审评收费,美国食品药品监管局收费平均在184万美元,而在我国审评机构的收费平均为2.93万元人民币,两者相差数百倍。
  “据我们初步估算,审评收费标准即使增加至现有标准的20倍,也仍然大大低于国际上的平均收费标准。同时,要建立动态的收费标准调整制度,食品药品监管总局可以会同国家发展改革委,根据药品注册申报量、审评资源状况、通货膨胀率等因素,提出下一年度收费标准的调整建议。”陈保华说。
  另外,陈保华建议财政部牵头,会同食品药品监督管理总局调整当前“收支完全脱钩”的管理模式,建立药品审评收费收入专款专用模式。在国家食品药品监督管理总局和技术支撑单位之间建立“花钱买服务”的机制。



回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-11 21:59:00 | 显示全部楼层
继续关注,静观其变
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-11 22:28:49 | 显示全部楼层
“花钱买服务”,靠谱吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-12 08:17:37 | 显示全部楼层
这个对小企业(特别是创新型小企业)来说,不是好事
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-12 08:21:12 | 显示全部楼层
几家欢喜几家愁的事情,不过,利大于弊吧
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-12 08:22:29 | 显示全部楼层
脑子秀逗。

点评

呵呵,以为用钱就可以提高服务质量吗?难啊  详情 回复 发表于 2014-3-12 09:33
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-3-12 09:33:58 | 显示全部楼层
acmilanhm 发表于 2014-3-12 08:22
脑子秀逗。

呵呵,以为用钱就可以提高服务质量吗?难啊
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-12 12:09:50 | 显示全部楼层
真能做到价钱与服务对等就好了,毕竟做药有钱人多!问题是别一方面新药成本高了,另一方面使劲压榨员工,最后都转嫁到消费者!森林里有食物链,社会也是一样的,只不过就是吃人不吐骨头。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-12 14:08:35 | 显示全部楼层
jiejieczwx 发表于 2014-3-12 09:33
呵呵,以为用钱就可以提高服务质量吗?难啊

有钱能不能提高 我不知道。

没钱反正啥戏都是扯淡
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-28 23:48

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表