梦里的水乡 发表于 2012-1-13 12:05 你理解错了,药典不管,是提供一下标准,确保在条件一致的情况下进行比较
使用道具 举报
lingzhong 发表于 2012-1-13 12:51 没明白,你是指什么意思?
梦里的水乡 发表于 2012-1-13 12:54 我说药典扯淡,并不是否认他结果判定原则,而是否定他手伸的太长,还管重新取样和复验,典型的扯淡 上 ...
lingzhong 发表于 2012-1-13 12:03 我说药典扯淡,并不是否认他结果判定原则,而是否定他手伸的太长,还管重新取样和复验,典型的扯淡
tcme 发表于 2012-1-12 19:33 不可以,参见2010药典,原文如9楼所说
ollyomer 发表于 2012-1-13 12:56 控制菌检出,不可以复检, 控制菌未检出,我可以进行复检,对吗? 针对于药典“供试品检出控制菌或其他 ...
lingzhong 发表于 2012-1-13 12:55 问题是药典制止你那么做
梦里的水乡 发表于 2012-1-13 13:02 制止是因为微生物的不均一性,控制菌风险大,所以标准才这么要求的吧
梦里的水乡 发表于 2012-1-13 14:35 我说句实话: 1、颗粒剂分批其实都是人为的,你说的五批,其实说一批也差不多 2、这个如何处理要看你自 ...
ollyomer 发表于 2012-1-13 14:41 颗粒剂分批都是 人为的? 不敢苟同。
梦里的水乡 发表于 2012-1-13 14:44 就我所了解的我认为是这样 你们颗粒剂总混吗?
本版积分规则 发表回复
|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 ) 增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455 互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033
GMT+8, 2025-5-31 23:28
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.