蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 蓝色星期六
收起左侧

[风险管理] 风险评估之风险接受

[复制链接]
药徒
 楼主| 发表于 2014-3-10 21:18:06 | 显示全部楼层
{:soso_e100:}{:soso_e100:}@石头968
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-10 21:33:32 | 显示全部楼层
xcl308 发表于 2014-3-10 21:13
GMP指南分册第5 章质量风险管理中对FMEA工具的介绍,评分为12,18和27分的风险必须降低,8和9分的风险必须适当 ...

1、必须降低
2、适当降低,不考虑费用
3、适当降低,可考虑费用
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-10 22:00:22 | 显示全部楼层
风险    行动                                          得分
高      此风险必须降低                                12’ 18, 27
中      此风险必须适当地降至尽可能低                   8 ’ 9
低      考虑费用和收益,此风险必须适当地降至尽可能低   3,4 ,6
微小    通常可以接受的风险                             1’ 2
6分以下为低风险,8-9分为中风险,12-27为高风险,高风险不可接受,采取行动必须降低至中或低风险,中等风险,采取行动降至低风险,
低风险是可以接受的,根据情况,采取行动,能降低就降至微小,微小风险可接受。

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-10 22:28:50 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-3-10 20:42
还有,同样的风险事件,在不同的环境下、不同管理水平的企业,风险大小确实不同。
还是上次我在某个帖子里 ...

石头老师,我不同意您这个说法噢,我恰恰认为风险是一样的,只是每个人在风险来临之前所做的不一样而已~出门之前没有做好相应的风险评估~这恰恰就是我们制药企业针对风险所做的,大部分是感冒,一部分无恙,可以破冰冬泳的几乎没有~

点评

有道理  发表于 2014-3-11 13:35
全国数千家药企,就像人的体质不一样,面对同样的事件,如果真的发生了,造成的影响(对产品质量的影响)确实不一样。 所以,这就是同样的问题,在这家企业检查官就会不关心,另外的企业,检查官就会抓住不放,甚至  详情 回复 发表于 2014-3-11 12:58
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-10 22:32:23 | 显示全部楼层
今天在药仙前辈的帖子里也看到他对风险的理解,都认为可接受的风险就不管了~风险可接受就一直让之存在?也许连续出现的10个小风险一起出现了就是一个大风险~
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-11 06:09:41 | 显示全部楼层
xcl308 发表于 2014-3-10 21:13
GMP指南分册第5 章质量风险管理中对FMEA工具的介绍,评分为12,18和27分的风险必须降低,8和9分的风险必须适当 ...

必须花钱,可以花钱,不用花钱
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-3-11 12:58:59 | 显示全部楼层
潘晓明 发表于 2014-3-10 22:28
石头老师,我不同意您这个说法噢,我恰恰认为风险是一样的,只是每个人在风险来临之前所做的不一样而已~出 ...

全国数千家药企,就像人的体质不一样,面对同样的事件,如果真的发生了,造成的影响(对产品质量的影响)确实不一样。
所以,这就是同样的问题,在这家企业检查官就会不关心,另外的企业,检查官就会抓住不放,甚至记一个大的缺陷项。
可接受的风险,当然就不管了,不过还是需要引起关注,风险所处的环境条件会变化,要定期看看这个风险是不是变成不可接受了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-11 13:02:55 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-3-11 12:58
全国数千家药企,就像人的体质不一样,面对同样的事件,如果真的发生了,造成的影响(对产品质量的影响) ...

可能是考虑问题的角度不一样,导致看问题的方法和结果也不一样吧~

点评

有时候会有一点点差异,不过通常是殊途同归的,目标一致。  详情 回复 发表于 2014-3-11 13:10
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-3-11 13:10:39 | 显示全部楼层
潘晓明 发表于 2014-3-11 13:02
可能是考虑问题的角度不一样,导致看问题的方法和结果也不一样吧~

有时候会有一点点差异,不过通常是殊途同归的,目标一致。

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-3-11 13:34:28 | 显示全部楼层
彩虹 发表于 2014-3-10 22:00
风险    行动                                          得分
高      此风险必须降低                   ...

高风险采取行动降至中风险就可以接受吗?

点评

再降低至低风险或微小风险。  发表于 2014-3-11 13:58
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-3-11 13:37:28 | 显示全部楼层
潘晓明 发表于 2014-3-10 22:32
今天在药仙前辈的帖子里也看到他对风险的理解,都认为可接受的风险就不管了~风险可接受就一直让之存在?也许 ...

在目前可以接受的风险,是不是代表以后有可能就不可接受了.
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-11 13:46:39 | 显示全部楼层
xcl308 发表于 2014-3-11 13:37
在目前可以接受的风险,是不是代表以后有可能就不可接受了.

其实我想说的是风险是可以做到无限趋近于0的,或者说无限趋近于没有风险是风险管理的最终目标~
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-3-11 16:59:55 | 显示全部楼层
xcl308 发表于 2014-3-11 13:34
高风险采取行动降至中风险就可以接受吗?

是不是存在这样的情况呢?中等风险企业也可以被动的接受,因为目前的工业水平或管理水平就只能到达这种控制程度
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-3-13 19:02:51 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-28 11:43:31 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-3-11 06:09
必须花钱,可以花钱,不用花钱

我只能说:精辟!!!!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-28 11:50:33 | 显示全部楼层
哈哈,各位前辈,关于风险管理有个小故事:
有个人喝水,被噎着了,于是采用注射水。。。
风险会怎样,规避了一个,引来了一个
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-5-28 12:37:16 | 显示全部楼层
雪忆儿 发表于 2014-5-28 11:50
哈哈,各位前辈,关于风险管理有个小故事:
有个人喝水,被噎着了,于是采用注射水。。。
风险会怎样,规 ...

你这个小故事有点极端
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-2-28 16:04

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表