今日疑问--关于悬浮粒子测试的GB与ISO标准

20100701

野性之吻 发表于 2014-9-18 16:06
请先搜索论坛中相关内容

论坛中相关内容，个人认为有错误的地方，总采样量应该不能分成几次的采样量加起来，因为这样和规定有冲突。不知理解是否正确，请指正。

20100701

yuansoul 发表于 2014-9-18 15:41
没有批评你的意思。只是感叹一下gb

嗯，我也没有其他意思。我就是一个比较纠结的人，哈哈！
GB 确实很多让人难以理解的地方，只能说GB的起草人水平还不够啊。

野性之吻

20100701 发表于 2014-9-18 16:42
论坛中相关内容，个人认为有错误的地方，总采样量应该不能分成几次的采样量加起来，因为这样和规定有冲突 ...

我只能说    不管对错与否   GMP 说按iso   去做  就按着去做好了   可是 国标出了 就算有问题 可是现在不是没废止呢么   

还有不能说起草人水平的问题  你要知道 一个标准 一本书 起草 需要很多时间 才能完成，起草是什么时候 而你今天评价的时候 又是什么时候？

走姿派

20100701 发表于 2014-9-18 15:55
第1条 有点理解不到，如果是测一次的话，肯定是满足规定的采样量。你的意思是，如果是测M次的话，每次的采 ...

错误，第一条，我的意思是不管几个点，满足采样量即可，一次
第三条，隧道1个点，我也是醉了，隧道有那么小吗

走姿派

roadman 发表于 2014-9-18 16:23
GB 16292 源自 FS-209E，GB 25915 翻译自 ISO14644。2001年美国声明废除FS-209E，采用ISO 14644-1和14644-2 ...

说的很对，但是国内没办法，16292的国标还在，完全不理它的话有一部分人不能接受

20100701

野性之吻 发表于 2014-9-19 08:23
我只能说    不管对错与否   GMP 说按iso   去做  就按着去做好了   可是 国标出了 就算有问题 可是现在不 ...

嗯，您说的对，我可能确实说的片面了些，虚心接受。

20100701

走姿派 发表于 2014-9-19 09:28
错误，第一条，我的意思是不管几个点，满足采样量即可，一次
第三条，隧道1个点，我也是醉了，隧道有那么 ...

也许是我理解能力差吧。你的测M次，每次NL，与一次测MN L，我确实认为不一样。
其次是隧道，首先有分段，看个人理解，以每段来计算，我见过的计算出来基本是1个点；如果按整个隧道来看，算出来是1个点的几率也是非常大的，隧道的面积很大很大吗？可能是我所见过的药厂太小，不及阁下见多识广。虽然你说你醉了，还是谢谢你的参与讨论。

走姿派

20100701 发表于 2014-9-19 09:53
也许是我理解能力差吧。你的测M次，每次NL，与一次测MN L，我确实认为不一样。
其次是隧道，首先有分段， ...

估计你看的是GBT25915的等同采用14644的中文版吧。里面取样次数翻译我觉得有问题。14644的意思是进1，它写的是四舍五入，很少有≤1平方的吧

20100701

走姿派 发表于 2014-9-19 10:05
估计你看的是GBT25915的等同采用14644的中文版吧。里面取样次数翻译我觉得有问题。14644的意思是进1，它写 ...

我刚刚确认了一下25915，不是写的四舍五入，写的是修约为整数。
因为隧道的宽度比较窄，所以按段分基本都小于1个平方。

走姿派

20100701 发表于 2014-9-19 11:00
我刚刚确认了一下25915，不是写的四舍五入，写的是修约为整数。
因为隧道的宽度比较窄，所以按段分基本都 ...

你狠认真，确认写的是“修约为整数”，这个修约在没别的词描述的时候就是四舍五入或者四舍六入五成双

美科检测

我们的测试要求最少2点，这样符合统计学要求。2点时每点测3次，2-9点每点测2次，9点以上每点1次