蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6936|回复: 3
收起左侧

[取/留样] 大输液软袋稳定性考察中的“失水率”与“水蒸气透过量”区别?

[复制链接]
药徒
发表于 2014-10-14 15:41:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请教:三层共挤输液用袋注册时进行的稳定性试验考察中的“失水率与三层共挤输液用袋(YBB00102005)标准中的“水蒸气透过量”是一个概念吗?试验操作是一样的吗?
(失水率是加速试验或长期试验条件下的样品到期后,直接称重与原始值相比?还是按照 “水蒸气透过量”标准中的加速试验或长期试验条件下的样品到期后,称重,再放置恒温恒湿箱里放14天后,取出室温放置45min后,再称重算重量损失?)
    还有,所考察的样品是同一个样品在考察时间到期后称重,然后放回到下一个时间点继续考察?还是到了每个考察时间点都另取样品进行检查?

    谢谢!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-10-14 16:29:52 | 显示全部楼层
我觉得是同一个问题,以前做过具体有些忘记了
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-10-15 07:48:06 | 显示全部楼层
谢谢,都是按水蒸气透过量来操作吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-12-2 10:03:57 | 显示全部楼层
同样的问题,如果已考察包材水蒸气透过量,暂未考察制剂失水率,但对含量、渗透压等关键质量属性考察,是否可以证明失水率可控。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-10 22:07

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表