有奖回复：原子吸收，火焰法和石墨炉法有什么区别啊？能混用吗？

杨曙光 · 发表于 2014-11-21 10:16:11

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

网友提问：请教下，原子吸收，火焰法和石墨炉法有什么区别啊？能混用吗？比如药典上规定用火焰法，如果用了石墨炉法，误差大吗？
听说石墨炉法的精度比火焰法更高

hongwei2000 · 发表于 2014-11-21 10:23:05

火焰法和石墨炉法只是原子化器不同而已
都是AAS的一部分
就如同你GC的检测器是FID还是ECD一样
所有的检测器都有其适用范围的

七-月 · 发表于 2014-11-21 10:32:09

本帖最后由 asi13 于 2014-11-21 10:34 编辑

石墨法灵敏度低，但重现性没火焰法好……药典规定用什么方法就最好用那个方法，别改变……

solitary1314 · 发表于 2014-11-21 11:03:43

两种方法的适用范围不一样，最好不要混用

冰城 · 发表于 2014-11-21 11:07:23

混用不赞同的

开山大斧 · 发表于 2014-11-21 11:44:25

路过学习了

hplc2010 · 发表于 2014-11-26 21:16:24

火焰适用于Pppm级别；石墨炉适用于ppb级别

№风T游侠§ · 发表于 2014-11-28 09:38:19

石墨炉法灵敏度较火焰法要高，石墨炉法检测限一般是奈克级别，火焰法一般是微克级别

烟雨平生 · 发表于 2015-1-10 23:36:15

使用范围不一样，最好别改

bigdou · 发表于 2015-1-13 11:31:54

两者灵敏度不同，石墨炉的要高一些，火焰的低一些
就看你要检查的元素的浓度在什么级别，
如果是铜元素，想从火焰改成石墨炉，可能要进行稀释到合适浓度，不过应该可以用
如果真的要改，需要做验证的哦

gaus47 · 发表于 2015-1-26 17:14:38

石墨炉法相对火焰法所测的含量范围精度较高，故含量较小时可选择石墨炉法（一般浓度在0.01μg/mL以下），相反则选择火焰法。（注：测定Al时应选用石墨炉法）