关于合箱，我们是不是理解错了？

良轩

1、在生产过程中合箱一般是这样吧：现在共有1、2、3批次产品，一般会1批的包装结束后的零头与2批一开始的部分产品合为一箱，同时2批包装结束后会产生新的零头与3批进行合箱。

2、在这种模式下，怎么感觉是故意制造了零头。一个批次产品会有两部分零头吗？

3、假定一个批次只允许一个零头。那么在发运过程（非生产过程）就比较好解释：①在这种条件下，势必需要零头箱的暂存，当某两批零头数量符合一定要求时（数量≥一箱，生产日期相近），即可进行合箱，避免放在生产区混淆的风险

4、一般销售公司都不接受合箱的，合箱麻烦程度比收益要大啊

lfutang

四季沐歌/ty 发表于 2016-7-1 21:07
有些时候，是死读书和读死书，在生产现场有很多这样的情形，如：称配岗位，剩余的物料退库后，再领取吗？当 ...

当然要退库，肯定不能在现场。关键是库在哪儿，归谁管。我在包装间放一个柜子，这个柜子就是仓库保管员管，有锁有钥匙。那就是现场退库给保管员，锁到柜子里就可以了啊。那这个过程是退库吗？当然是。清场结束后现场有上一批遗留的物品吗？当然没有；那个柜子不是现场的，是仓库的。
真正的车间里都会有包装材料暂存库，管理这个暂存库的管理人员管理那个柜子就可以了，现场和暂存库分的清清楚楚。而且GMP要求发放到岗位的包装材料要标明用到哪批产品上，这就意味着只能每批向岗位发放，数量核对清楚。所以大家不要把大仓库与车间暂存库之间的交接作为向生产发放。只有与包装岗位之间的交接才叫发放。暂存库、暂存柜都当成是库房一样管理，是发放之前就可以了。所有的疑惑都可以解决。

omega

坐看星辰丶 发表于 2016-6-27 14:41
可以把上一批的零箱留着，下一批发货时候一起运。  我想知道要是在发运的时候合箱，那么合箱记录谁填 ...

如果这样 那包装规格怎么写 正常是30中包一箱 但你零头就10中包 难道要换大箱吗

xiaojun8437

惹不起，躲得起。

马甲

正常的操作，不正确的解读，害人

走姿派

马甲 发表于 2017-4-1 14:17
正常的操作，不正确的解读，害人

来人，把挖坟盗墓的拖出去砍了

马甲

走姿派 发表于 2017-4-1 14:36
来人，把挖坟盗墓的拖出去砍了

墓不是我挖出来的
拼箱问题
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=214836
(出处: 蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者)

雨后血枫

冰封世界 发表于 2016-6-30 07:56
为什么要与下一批的第一箱？下一批的最后一箱零头不就可以了

两批可能凑不齐一箱

383582973

我也赞成楼主的意见！合箱还是在生产中去做比较合理，有电子监管码的产品实际上是不可能在库房完成的，因为企业不可能再给库房上一套电子监管系统。

gmy0061

零头全部废弃，没有合箱，当然每年浪费很多钱

听风者

我们这边没有这样要求  山东

shlzlb

学习一下！写的蛮多的！

jianai70

【泡泡】
想笑呢？还是想哭呢？
一个“合箱”的规定，怎么被解读成如此这般？？？
1.“零头”是客观存在的，不可避免的。
2.“合箱”的规定是合理的（GMP296条）。
3.但，被理解歪曲了，楼主的解读的准确的。
4.在仓库合箱的动作跟在车间的合箱的动作，本质上有区别吗？（法规的本意并没有规定在仓库中操作）。
5.“合箱”&“混批”，严格意义上，合箱也是混批操作，但此混批是被296条明确规定下来，只能2批合箱且有记录，即可以追溯，不会有混淆、差错而导致用药安全与有效的风险。

jianai70

1.至于企业是否合箱？合箱的规定是“不同/或相同”的，主要与自己的“产品特点”及“客户”有很大关系。
2.产品特点：若是OTC/常用药/价廉，可以发给员工；若是处方药/非常用药/价贵，最好是“合箱”，若合箱了，没有药店/诊所的客户，那销售下功夫，销售下不了功夫，只能留样、研究、销毁的路子了。

sxgmj888

合箱的货位卡又怎么填呢？

15291371892

tanya0906 发表于 2016-6-27 14:53
我们压根就不做合箱这个事，免了这些麻烦。

这样的做法，最终导致仓库零头过多。无法处理

栗子7

15291371892 发表于 2022-11-24 17:26
这样的做法，最终导致仓库零头过多。无法处理

零头也可以销售呀

徐永东09251814

生产过程中合箱很顺畅，记录做好哪有存在混淆的风险，非得搞到仓库去二次包装难道不是更大的风险吗？大的风险不扣，总是搞这些蛋疼的事