关于合箱，我们是不是理解错了？

omega · 发表于 2016-9-2 13:07:32

坐看星辰丶发表于 2016-6-27 14:41
可以把上一批的零箱留着，下一批发货时候一起运。我想知道要是在发运的时候合箱，那么合箱记录谁填 ...

如果这样那包装规格怎么写正常是30中包一箱但你零头就10中包难道要换大箱吗

xiaojun8437 · 发表于 2016-9-8 09:28:49

惹不起，躲得起。

马甲 · 发表于 2017-4-1 14:17:15

正常的操作，不正确的解读，害人

走姿派 · 发表于 2017-4-1 14:36:43

马甲发表于 2017-4-1 14:17
正常的操作，不正确的解读，害人

来人，把挖坟盗墓的拖出去砍了

马甲 · 发表于 2017-4-1 14:41:36

走姿派发表于 2017-4-1 14:36
来人，把挖坟盗墓的拖出去砍了

墓不是我挖出来的
拼箱问题
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=214836
(出处: 蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者)

雨后血枫 · 发表于 2017-8-10 10:50:57

冰封世界发表于 2016-6-30 07:56
为什么要与下一批的第一箱？下一批的最后一箱零头不就可以了

两批可能凑不齐一箱

383582973 · 发表于 2018-5-2 16:46:54

我也赞成楼主的意见！合箱还是在生产中去做比较合理，有电子监管码的产品实际上是不可能在库房完成的，因为企业不可能再给库房上一套电子监管系统。

gmy0061 · 发表于 2018-5-2 18:32:49

零头全部废弃，没有合箱，当然每年浪费很多钱

听风者 · 发表于 2018-5-2 23:04:59

我们这边没有这样要求山东

shlzlb · 发表于 2018-5-22 09:58:47

学习一下！写的蛮多的！

jianai70 · 发表于 2018-8-28 09:07:17

【泡泡】
想笑呢？还是想哭呢？
一个“合箱”的规定，怎么被解读成如此这般？？？
1.“零头”是客观存在的，不可避免的。
2.“合箱”的规定是合理的（GMP296条）。
3.但，被理解歪曲了，楼主的解读的准确的。
4.在仓库合箱的动作跟在车间的合箱的动作，本质上有区别吗？（法规的本意并没有规定在仓库中操作）。
5.“合箱”&“混批”，严格意义上，合箱也是混批操作，但此混批是被296条明确规定下来，只能2批合箱且有记录，即可以追溯，不会有混淆、差错而导致用药安全与有效的风险。

jianai70 · 发表于 2018-8-28 09:15:00

1.至于企业是否合箱？合箱的规定是“不同/或相同”的，主要与自己的“产品特点”及“客户”有很大关系。
2.产品特点：若是OTC/常用药/价廉，可以发给员工；若是处方药/非常用药/价贵，最好是“合箱”，若合箱了，没有药店/诊所的客户，那销售下功夫，销售下不了功夫，只能留样、研究、销毁的路子了。

sxgmj888 · 发表于 2022-5-4 14:52:17

合箱的货位卡又怎么填呢？

15291371892 · 发表于 2022-11-24 17:26:47

tanya0906 发表于 2016-6-27 14:53
我们压根就不做合箱这个事，免了这些麻烦。

这样的做法，最终导致仓库零头过多。无法处理

栗子7 · 发表于 2022-11-25 08:05:05

15291371892 发表于 2022-11-24 17:26
这样的做法，最终导致仓库零头过多。无法处理

零头也可以销售呀

徐永东09251814 · 发表于 2022-11-25 08:21:48

生产过程中合箱很顺畅，记录做好哪有存在混淆的风险，非得搞到仓库去二次包装难道不是更大的风险吗？大的风险不扣，总是搞这些蛋疼的事

[国内外GMP法规及其指南] 关于合箱，我们是不是理解错了？

点评

点评

点评