蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2224|回复: 13
收起左侧

[风险管理] 风险评估

[复制链接]
药徒
发表于 2017-7-13 08:44:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
购进新设备后,是先做设备风险评估,再出验证方案吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-13 08:49:26 | 显示全部楼层
是非标吗?做了DQ/IQ吗?没听说先要风险评估啊?设备都买来了,评估有什么用?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 08:52:23 | 显示全部楼层
验证的具体项目需要通过SIA和CCA评估后再定相应的方案
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-13 08:57:31 | 显示全部楼层
不评估哪来的方案?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 08:59:32 | 显示全部楼层
最好先进行评估,评估那些设备需要进行确认或验证以及确认或验证的程度。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-7-13 09:28:57 | 显示全部楼层
是的 评估决定验证程度和范围
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-7-13 10:03:25 | 显示全部楼层
楼主顺序弄反了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-13 10:15:17 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-7-13 10:21:13 | 显示全部楼层
bin0114 发表于 2017-7-13 08:59
最好先进行评估,评估那些设备需要进行确认或验证以及确认或验证的程度。

今天早上何经理讨论,他认为既然是主要生产设备就一定要做验证,所以风险评估可以在验证方案中体现,如果先做风险评估,在验证方案中也得体现,迷茫
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 10:38:26 | 显示全部楼层
其实也可以,并且很多企业也是这么做的,不评估那些设备需要做确认或验证,只是凭经验对主要设备进行确认或验证,而在验证方案里评估下这个设备需要确认或验证的的项目。但规范要求确认或验证的范围及程度应经过风险评估来确定,我个人理解应该是先应该评估出需要做确认或验证的设备,再评估设备需要确认或验证程度,也就是项目。并且我也见过有企业每个设备做个风险评估报告,确定该设备是否需要进行确认或验证,确认或验证那些项目。个人拙见,也许是理解有误,仅供参考
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-7-13 13:13:42 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-13 13:25:15 | 显示全部楼层
从URS 就开始  然后  SIA/CCA   然后验证方案
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-7-13 13:26:31 | 显示全部楼层
看ISPE 调试和确认指南
回复

使用道具 举报

药王
发表于 2022-7-24 11:33:38 | 显示全部楼层
非常感谢分享
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-12 19:50

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表