蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1357|回复: 9
收起左侧

[行业反思] 标签计数黑历史续

[复制链接]
大师
发表于 2018-9-25 12:06:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 山顶洞人 于 2018-9-25 12:09 编辑

上次唠嗑了一圈黑历史,链接在此:https://www.ouryao.com/thread-459684-1-1.html
貌似反响还可以,发现很多蒲友的痛点在激动的共振着,并且补完了黑历史的丰富度。隔着屏幕,俺都深深的感受到了这个无奈。加上微信公众号上的留言,真是一曲可歌可泣的悲酸发展史。
其中不乏一些一针见血的意见,也有很多偏远地区的蒲友求助该如何解决这个问题。洞人不才,就试着捋一捋。但是友情提醒,运用要切合实际,注意时间、地点、场合、人物。特别是人物,特别是人物性格。
有一部分蒲友对于计数的讨论,转移到了称重法上面,这个怎么说呢,做为一个模糊式的计数方法,既然起不到计数的意义,其实也没多大实施必要。哦,当然了,作为忽悠检查员,或者说,像检查员展示一下自己没有功劳也有苦劳,博取一定同情心,也是可以的。那句话怎么说来着的,你有没有做和做的好不好,那是两个层面的问题,对应的缺陷,自然也是一般和主要的区别嘛。
其实,我们纠结与计数来管理标签,那么这个问题始终是无解的。2010版的GMP,我特意重新翻了一下,其中只提到在销毁时需要计数管理哦。所以,解决这个问题要跳出计数这个圈套。其它环节没有做计数管理,检查员是没有依据上缺陷的哦!
说到这的时候,多扯一点黑历史。以下片段纯属瞎扯,请勿考证,笔者也不准备承担相应责任。据说当初参与了2010版GMP的修订的W老师,有一次扒了一点黑历史。在修订过程中,保守派和开放派进行了漫长的拉锯战,争论的焦点,就是条款中硬性规定的取舍。开放派们认为,基于风险管理理念,企业的具体做法不需要上那么多硬性条件要求。但是保守派们坚守住了一部分阵地,例如批记录的一些强制格式、内容要求等……。其实这些硬性规定,还是为了照顾偏远地区的落后发展水平的。但是无疑限制了一些先进地区先进理念的适时运用。
扯远了,回到主题。有关于标签的管理,就像一位网友的说的:“物料平衡100%?标示含量、装量差异、检验误差,那么多更关键性的指标,都允许了适度的误差空间。如果出现了100%的平衡,说明100%造假了。”
没错,黑历史,就是一部一直在100%造假成100%平衡的无厘头赞歌。
所以是还一个清白的时刻了。首先,检查员要上缺陷必须有法规依据,所以请注意这条法规:
第251条:在物料平衡检查中,发现待包装产品、印刷包装材料以及成品数量有显著差异时,应当进行调查,未得出结论前,成品不得放行。
所以很清楚了,误差是允许的。100%平衡才是应该被提出的缺陷。

至于多大的误差可以接受?这个可以通过对设备自带的计数器计数准确性确认来确定。如果懒得确认,拍个脑袋定个千分之一也无所谓。但是要注意一点,从仓库领来的物料没有必要执行这个限度。应该明确一个计数管理开始的流程节点,例如说明书折叠、小盒打印。这个产生的数据作为计数管理的输入,不要拿个仓库领用数据(不准确也未管理的数据)当输入标准。而输出数据则是两个,一个是成品数据,这个一般都很准,如果不准,那就不是本文范畴了。另一个是销毁的标签数据,这个一般也很准,反正不多,一张张数问题不大。
以这个输入和输出来计算平衡就可以了。至于领用和退库,这个里面硬要用不准确的数据来做平衡管理,纯粹是瞎扯淡。但并不意味着不需要管理。这个管理是防混。所以我们一般都会规定专门的暂存房间、操作房间以及专人管理这些要求。不过话说回来,专人管理这个概念也是属于要被淘汰的落后理念了。毕竟,怎么操作才是核心,专门制定个人负责?呵呵,万一遇人不淑,良人为娼么?
最后,从理论上来说,标签管理失败的风险,最严重的后果,是混淆。即产品标示错误,导致患者用药偏差,出现事故。针对这一点,计数管理意义不大,反而是清场管理以及操作间的管理更关键。防止标签混淆是核心。话说,产品包装多个标签少个标签还真是不太容易发生,也容易一目了然的发现,从发现难易度来说,这就是低风险喽,费那么多劲干嘛?倒是说明书,偶有重叠,多放了一张比较常见,可是又能有什么后果呢?大不了对患者回复,我土豪任性,怎么滴?其实想想,也没哪个患者会蛋疼的投诉这个。哈哈!
扯了标签的黑历史,觉得还是蛮有趣和借鉴意义的。下一回,倒是可以继续扯扯标识物的黑历史了。例如“运行中”这些标识。

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-9-25 12:19:29 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-25 13:18:25 | 显示全部楼层
理念明晰,剖析得很深刻。

点评

谢谢肯定  详情 回复 发表于 2018-9-25 14:55
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2018-9-25 14:55:47 | 显示全部楼层
hhp 发表于 2018-9-25 13:18
理念明晰,剖析得很深刻。

谢谢肯定
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-25 14:58:02 | 显示全部楼层
这个不敢苟同,计数不正确流出去了人家做假药怎么办

点评

呵呵,这个真是多虑了,曾经我们也担忧过,后来一想,真是杞人忧天,人家搞点包材指望厂里流出去这几张?  详情 回复 发表于 2018-9-25 15:01
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2018-9-25 15:01:51 | 显示全部楼层
myreebok 发表于 2018-9-25 14:58
这个不敢苟同,计数不正确流出去了人家做假药怎么办

呵呵,这个真是多虑了,曾经我们也担忧过,后来一想,真是杞人忧天,人家搞点包材指望厂里流出去这几张?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-25 15:20:39 | 显示全部楼层
myreebok 发表于 2018-9-25 14:58
这个不敢苟同,计数不正确流出去了人家做假药怎么办

我也听过这个版本的原因


论坛发金币帖子任意门
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=295574
【套路】如何通过[站点推广任务]快速获得金币
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=295574
新手30分钟赚取200积分标准操作规程
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=295574
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-25 16:41:50 | 显示全部楼层
路过         
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-25 17:23:23 | 显示全部楼层
我们请了一个FDA顾问,说标签必须要100%。

点评

我滴个天,真的假的? 我只能这么表示友邦惊诧了!  详情 回复 发表于 2018-9-25 19:55
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2018-9-25 19:55:37 | 显示全部楼层
tkzj 发表于 2018-9-25 17:23
我们请了一个FDA顾问,说标签必须要100%。

我滴个天,真的假的?
我只能这么表示友邦惊诧了!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-28 08:28

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表