我觉得中医药跟迷信的科学性都在一个水平线上

青山依旧在

水熊虫 e^(iθ) = cosθ + isinθ


再说下临床实验。中医，上下五千年都是拿人做的实验，对于那些确切疗效的中医药方，不知道经过多少代人的总结得出来的，我们应该有信任的勇气。而西医临床实验的代表大概就是我们眼中的白老鼠吧，或者其它动物，然后才是少数的人群。各种不良反应和不效应症，层出不穷。既然我们有勇气相信拿动物做临床实验的西药，为什么就没有勇气相信100%拿人体做试验的中医药呢？




    在看《妖孽不死 中药不兴》的微信文章评论区看到这段话，而且在许多讨论中医人合理性的场合，这个论调出现的是最多的。虽然我入行不久，但觉得这个“中医，上下五千年都是拿人做的实验，对于那些确切疗效的中医药方，不知道经过多少代人的总结得出来的，我们应该有信任的勇气。”既苍白，又荒唐，甚至可怜。不否可认中医药有其合理性存在，比如神仙鬼怪、风水学等封建迷信有什么差异？他不也伴随着中华民族几千年吗？是不是不加以证明也要全盘接收？

guoyanmeng

主要是没有形成相关的研究理论体系，或者是已经丢失。中国历来重技术，不重科学。只有实践，而无基础科学理论做指导。

dy780610

取其精华，去其糟粕！！

星辰碧落

中医，上下五千年都是拿人做的实验

——有实验报告吗？

yc20160802

中医主要基于个人经验，这是现代医学不可接受的。国外的医疗指南将专家的意见列为可靠性最低的等级。

yuansoul

星辰碧落 发表于 2019-8-19 09:59
中医，上下五千年都是拿人做的实验

——有实验报告吗？

看各种古墓

lirongzhang70

1. 过去的中药材都没有用化肥，现在的中药材有不用化肥的吗？
2. 过去的中医都先以身试药，现在的中药提供者，还保留着这个传统吗？

yuansoul

lirongzhang70 发表于 2019-8-19 10:11
1. 过去的中药材都没有用化肥，现在的中药材有不用化肥的吗？
2. 过去的中医都先以身试药，现在的中药提供 ...

大粪 就是 化肥

要好好学习

青山依旧在

lirongzhang70 发表于 2019-8-19 10:11
1. 过去的中药材都没有用化肥，现在的中药材有不用化肥的吗？
2. 过去的中医都先以身试药，现在的中药提供 ...

你觉得以身试药有结果吗？

yuansoul

青山依旧在 发表于 2019-8-19 10:16
你觉得以身试药有结果吗？

观察 死亡率 和 存活率 还有世界 平均地区寿命

青山依旧在

yuansoul 发表于 2019-8-19 10:30
观察 死亡率 和 存活率 还有世界 平均地区寿命

中医发展最好的是不是在中国长寿村？

yuansoul

青山依旧在 发表于 2019-8-19 10:33
中医发展最好的是不是在中国长寿村？

看户口本 容易 数据不完整。还是根据 寄生在 歪果 和 本地 活人 的 t检验 数据为准比脚好

lirongzhang70

青山依旧在 发表于 2019-8-19 10:16
你觉得以身试药有结果吗？

品尝药材难道不是传统的鉴别药材真伪和年份的方法吗？

青山依旧在

lirongzhang70 发表于 2019-8-19 10:57
品尝药材难道不是传统的鉴别药材真伪和年份的方法吗？

你去舔舔雷公藤，勾吻，雄黄等试试

隐月

“中医，上下五千年都是拿人做的实验，对于那些确切疗效的中医药方，不知道经过多少代人的总结得出来的，我们应该有信任的勇气。”

你可知十九世纪以前，人类平均寿命才30出头，你的数据怎么来的？怎么证明你的效果？

作为药品，做不好临床和CMC研究，是没有出路的，只能靠政策苟延残喘。

yuansoul

青山依旧在 发表于 2019-8-19 11:06
你去舔舔雷公藤，勾吻，雄黄等试试

鞋子。。。额。。不对是蝎子 蜈蚣

ihatesummer

星辰碧落 发表于 2019-8-19 09:59
中医，上下五千年都是拿人做的实验

——有实验报告吗？

中肯

字数补丁字数补丁

山顶洞人

青山依旧在 发表于 2019-8-19 10:33
中医发展最好的是不是在中国长寿村？

这个可以比较一下中外领导人寿命

杨咩咩1

中医，论经验重要性