我觉得GMP里的这句话有问题

李雪梅1 · 发表于 2021-1-23 10:06:56

理想状态而已，何必当真

月奴 · 发表于 2021-1-23 10:25:58

管质量的，由药监部门发工资才行

dengjianyyy · 发表于 2021-1-23 10:35:35

这句话没问题，正因为质量受权人很容易受其他人员干扰，所以要制定操作规程来确保他不受干扰。
这是制定规章制度（管理体系）的要求，提出要求是制定GMP条款专家的责任，不提这个要求，就是专家失职了。
至于这个操作规程定的好不好，执行的好不好，那是执行企业的责任，和GMP条款没有关系，板子只会打到企业，打不到专家身上。

春秋大梦 · 发表于 2021-1-23 11:04:26

一家好的企业慢慢会向着这个理想状态靠拢的。目前大多数企业我想就算干涉质量，应该也只会在内部做尽可能的合理调整，毕竟大的质量问题如果只考虑成本流向市场引发的后果不是企业负责人可以承担的了的，最终这种过度的干涉还是会影响企业本身的效益。

来自苹果APP客户端

心向阳无畏伤 · 发表于 2021-1-24 13:57:46

销售老大，生产老二，质量老三的

棒客 · 发表于 2021-1-24 22:51:30

这个是我们要达到的最高境界，是我们不懈追求的目标，尽管实现不了

来自苹果APP客户端

ruoshui_di · 发表于 2021-1-25 22:23:59

一个是理想，一个是现实，不可兼得

Cory0971 · 发表于 2021-1-26 13:07:37

就是没事儿大家安好，有事儿背锅

D。 · 发表于 2021-1-30 09:19:14

打了很多字，越说越来气，算了不说了。

nmtul · 发表于 2021-1-30 11:18:05

不都是听老板的，话语权不多，时不时要背锅，任重道远！

魅力暴君 · 发表于 2021-1-30 11:32:55

精神上支持你！

似水鸭 · 发表于 2021-2-5 07:37:00

对外质量是老大，多内质量背锅

来自苹果APP客户端

一休1234 · 发表于 2021-2-5 08:36:34

你又较真了

[质量保证QA] 我觉得GMP里的这句话有问题

点评

浏览过的版块