【药典纠错】鹿角、木棉花、柴胡

沁人绿茶.

鹿角








【浸出物】


取供试品横切片约10g，粉碎成中粉，混匀，取约4g，精密称定，置烧杯中，加水90ml，加热至沸，并保持微沸1小时（随时补足减失的水量），趁热滤过，残渣用热水10ml洗涤，滤过，合并滤液，转移至100ml量瓶中，加水至刻度，摇匀；精密量取25ml，置已干燥至恒重的蒸发皿中，照水溶性浸出物测定法（通则2201）项下的热浸法测定，不得少于17.0%。






网上同仁提出的这问题，我个人认为很有道理，大家也来讨论讨论？



药典——
热浸法 取供试品约2~4g，精密称定，置100~250ml的锥形瓶中，精密加水50~100ml，密塞，称定重量，静置1小时后……

再看看药典——
冷浸法 取供试品约4g，精密称定，置250~300ml的锥形瓶中，精密加水100ml，密塞，冷浸，……

很显然，冷浸法比热浸法要严谨的多。国家药典委的领导是不是应该仔细的看一下，听一听基层的意见，再参照冷浸法的方法改一改，使方法变得严谨。不知道有没有修改的必要？


鹿角在亳州市场上，过去常常可以见到，可是咱们安徽的中医大多数不用它，我也就没有做过它的检验，把朋友们的意见拿到这儿来让大家讨论讨论。
近来有两个网友与我都谈到了这个问题——

药典鹿角……


【浸出物】 ……照水溶性浸出物测定法（通则2201）项下的热浸法测定，不得少于17.0%。


不得少于17.0%？


我不知道网友提的问题对不对？总是感觉到鹿角像一个没有髓的骨头，能提出17%的干物质，确实有一点令人难以置信。   


我问药材商人，他私下告诉我，从地上捡的达不到这个17.0%。可是要想达到很容易，在市场上搞搞弄弄都可以达到了，有的还能超出不少。
      
呵呵，其中的奥秘，对市场上经常走的人不用再多说了。
     
商人告诉我，如果国家药典委采样就是从市场上直接去拿，做到17.0%一点也不奇怪。


这些也都是道听途说，是不是真的，请国家药典委领导明察。







木棉花








【性状】


本品常皱缩成团。花萼杯状，厚革质，长2～4cm，直径1.5～3cm，顶端3或5裂，裂片钝圆形，反曲；外表面棕褐色，有纵皱纹，内表面被棕黄色短绒毛。花瓣5片，椭圆状倒卵形或披针状椭圆形，长3～8cm，宽1.5～3.5cm；外表面浅棕黄色或浅棕褐色，密被星状毛，内表面紫棕色，有疏毛。雄蕊多数，基部合生呈筒状，最外轮集生成5束，柱头5裂。气微，味淡、微甘、涩。






以下是我和老专家的谈话——

在此之前，我一直还在对木棉花药典标准中花冠的大小与花质对药典在质疑。却忽视了花萼裂片的错误。——"3~5，含4。3或5，不含4。" 请问国家药典委的领导同志，这个木棉花的2020版描述是不是也要勘误一下了。请你们回答。 参考文献： 植物志——花单生枝顶叶腋，通常红色，有时橙红色，直径约10厘米；萼杯状，长2-3厘米，外面无毛，内面密被淡黄色短绢毛，萼齿3-5，半圆形，高1.5厘米，宽2.3厘米，花瓣肉质，倒卵状长圆形，长8-10厘米，宽3-4厘米，二面被星状柔毛，但内面较疏；雄蕊管短，花丝较粗，基部粗，向上渐细，内轮部分花丝上部分2叉，中间10枚雄蕊较短，不分叉，外轮雄蕊多数，集成5束，每束花丝10枚以上，较长；花柱长于雄蕊。 药典——本品常皱缩成团。花萼杯状，厚革质，长2～4cm，直径1.5～3cm，顶端3或5裂，裂片钝圆形，反曲；外表面棕褐色，有纵皱纹，内表面被棕黄色短绒毛。花瓣5片，椭圆状倒卵形或披针状椭圆形，长3～8cm，宽1.5～3.5cm外表面浅棕黄色或浅棕褐色，密被星状毛，内表面紫棕色，有疏毛。雄蕊多数，基部合生呈筒状，最外轮集生成5束，柱头5裂。气微，味淡、微甘、涩。 后续：这位老专家就是去年离世的著名中药专家王满恩先生。

柴胡

【性状】

北柴胡 呈圆柱形或长圆锥形，长6～15cm，直径0.3～0.8cm。根头膨大，顶端残留3～15个茎基或短纤维状叶基，下部分枝。表面黑褐色或浅棕色，具纵皱纹、支根痕及皮孔。质硬而韧，不易折断，断面显纤维性，皮部浅棕色，木部黄白色。气微香，味微苦。

饮片

【炮制】 北柴胡 除去杂质和残茎，洗净，润透，切厚片，干燥。

本品呈不规则厚片。外表皮黑褐色或浅棕色，具纵皱纹和支根痕。切面淡黄白色，纤维性。质硬。气微香，味微苦。

【鉴别】 【检查】 【浸出物】 【含量测定】 同北柴胡。

曾经有人问过我，柴胡的根茎基算不算杂质？

我个人认为，柴胡的茎基按照药材检测不算杂质，但是按饮片项下检测就算杂质。关键的是你写的是什么项，或者说按什么标准去检测。今天又有人转过来下面这个报告给我看，说检测明明写的是柴胡，但他了解到的那个杂质指的是柴胡的茎基太多。      

我个人认为如果真是这个情况，那么这份检测报告是有问题的，检测报告写明了柴胡（北柴胡），那就只能按照药材项检测，如果要把茎基算杂质，那就应该写明按柴胡饮片项检测。

这样执法好象是有些不严格？

不知道我这个说法对不对？希望国家药典委的领导回答一下。不要让我误导了什么人……