蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1297|回复: 16
收起左侧

[质量控制QC] 药典4部9100的分析法转移指导原则的问题

[复制链接]
药徒
发表于 2022-12-30 08:12:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近阳性了在家没事看药典的时候,有了这么一个想法,9100的指导原则的话,是不是说如果一个企业在承接外面的委托生产的时候,委托方给了全套工艺和检验方法,如果不事先完成分析方法转移确认的话,上来就拿委托方的检验方法做,得出来的结论也是要受到质疑的?虽然受托方实力还可以的,但是这个方法转移的手续是不可以忽略的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-12-30 08:38:51 | 显示全部楼层
是的 如果转移前的方法都经过全套的验证  转移到新的实验室  至少要做个对比桥接  如果前面做的不好 转移后经过评估需再验证或者共同验证

点评

啥叫桥接啊?最近总是能遇到这个词  详情 回复 发表于 2022-12-30 09:34
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-12-30 08:42:50 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2022-12-30 08:43:18 来自手机 | 显示全部楼层
程序不能乱

点评

乱了的话,药局会下来啰嗦吗?  详情 回复 发表于 2022-12-30 09:35
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-12-30 08:47:34 | 显示全部楼层
必须转移,或者确认
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-12-30 09:05:54 | 显示全部楼层
是的,要先做方法转移的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-12-30 09:34:35 | 显示全部楼层
Maybe12345678 发表于 2022-12-30 08:38
是的 如果转移前的方法都经过全套的验证  转移到新的实验室  至少要做个对比桥接  如果前面做的不好 转移后 ...

啥叫桥接啊?最近总是能遇到这个词
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-12-30 09:35:03 | 显示全部楼层

乱了的话,药局会下来啰嗦吗?

点评

药局不会来啰嗦的话,那还怕啥  详情 回复 发表于 2022-12-30 11:22
不会,他们很忙的,没空啰嗦你拉  发表于 2022-12-30 09:49
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-12-30 11:22:36 | 显示全部楼层
nikonpro 发表于 2022-12-30 09:35
乱了的话,药局会下来啰嗦吗?

药局不会来啰嗦的话,那还怕啥
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-12-30 11:32:05 | 显示全部楼层
nikonpro 发表于 2022-12-30 11:22
药局不会来啰嗦的话,那还怕啥

之前合作过的厂家,引入新产品只是做了数据对比,核查的时候被提缺陷了

点评

方法转移一般也就是做对比试验,双方约定几个批次,两次一起做,然后看数据比较。 这都被提缺陷,那药局想干啥?  详情 回复 发表于 2022-12-30 11:34
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-12-30 11:34:11 | 显示全部楼层
bj02 发表于 2022-12-30 11:32
之前合作过的厂家,引入新产品只是做了数据对比,核查的时候被提缺陷了

方法转移一般也就是做对比试验,双方约定几个批次,两次一起做,然后看数据比较。
这都被提缺陷,那药局想干啥?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-12-30 13:49:22 | 显示全部楼层
nikonpro 发表于 2022-12-30 09:34
啥叫桥接啊?最近总是能遇到这个词

变更前后对比  分析差异  评估转移后的分析方法可以用
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-1-3 08:54:04 | 显示全部楼层
nikonpro 发表于 2022-12-30 11:34
方法转移一般也就是做对比试验,双方约定几个批次,两次一起做,然后看数据比较。
这都被提缺陷,那药局 ...

因为是新产品,核查组更倾向接收方做部分验证,不过这条当时不算严重缺陷,答复一下就过了

点评

这就说明检查组也是照本宣科,没有啥真本事啊  详情 回复 发表于 2023-1-3 11:25
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2023-1-3 11:25:43 | 显示全部楼层
bj02 发表于 2023-1-3 08:54
因为是新产品,核查组更倾向接收方做部分验证,不过这条当时不算严重缺陷,答复一下就过了

这就说明检查组也是照本宣科,没有啥真本事啊
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-14 17:53

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表