默克公司率先起诉美国政府：药品定价改革违宪了

沁人绿茶.

转自：财联社

①这是制药商首次尝试挑战这项法案，制药业称这将导致利润损失，迫使他们放弃开发突破性的新疗法；

②这可能是美国制药商提起的众多诉讼中的第一起，制药巨头们后续将对药品定价改革计划继续提起诉讼。

财联社6月7日讯（编辑牛占林）美东时间周二，默克公司起诉美国政府，寻求禁止实施《降低通货膨胀法案》中包含的药品定价改革，该公司认为该法案违反了美国宪法第一和第五修正案。美股盘中，默克公司股价跌近3%。

在美国和加拿大以外的国家，默克公司也称为默沙东，是一家美国的制药企业，总部位于美国新泽西州凯尼尔沃思，同时也是世界上最大的制药企业之一。

这是制药商首次尝试挑战这项法案，制药业称这将导致利润损失，迫使他们放弃开发突破性的新疗法。拜登政府的药品定价改革旨在通过医疗保险的价格谈判，到2031年每年节省250亿美元。

此前有报道称，一些大型制药商已准备对美国政府最近实施的药品定价改革进行法律斗争，该计划也被一些投资者称作美国版本的医药“集采”。

默克公司在诉讼书中称，根据拜登政府的计划，制药商将被迫以低于市场价格的价格对相关药品进行谈判，这违反了美国宪法第五修正案，其征收条款规定政府即使是为公共目的使用私人财产，也必须支付公正的赔偿。

在美国政府3月公布价格谈判路线图后，行业游说者和律师表示，制药商可能会提起诉讼，称政府没有遵守美国宪法。

默克公司称与医疗保险和医疗补助服务中心(CMS)的谈判是强制性的，并表示它迫使制药商假装谈判是自愿的，从而参与“政治舞台剧”。默克公司指责道：“但这不是‘谈判’，这无异于敲诈勒索。”

该制药商还辩称，《降低通货膨胀法案》将迫使公司签署协议，承认价格是公平的，它声称这违反了第一修正案对言论自由的保护。

不过，哈佛医学院的律师兼教授Ameet Sarpatwari在一封电子邮件中表示，默克公司的诉讼依据不充分。“政府并没有强迫默克公司，它是在行使自己的权利和责任，代表老年人和纳税人就少数已经上市多年的药物的价格进行谈判。”

加州大学旧金山分校法学院的法学教授Robin Feldman也认为，默克公司在说服法院方面将面临很大困难，但他表示，这方面的法律可能存在某些问题，此案可能会提交至最高法院。

富国银行分析师Mohit Bansal在一份研究报告中表示，这可能是美国制药商提起的众多诉讼中的第一起，制药巨头们后续将对药品定价改革计划继续提起诉讼。

栗子7

定价，谁说了算？

wsx

至少看出美丽国企业的法制观念

缓步前行

也一样是投标吧？美国的是强制药企定价必须低于市场价吗？

阿白xcw

美国版集采 看来国家集采也有被首仿的时候

gezi2480

默克公司指责道：“但这不是‘谈判’，这无异于敲诈勒索。”

是说国家的集采吗？

峰ge82zn29

各自都有自己的想法，老百姓就执行决定就行

yevevil

wsx 发表于 2023-6-9 08:17
至少看出美丽国企业的法制观念

法律不过是维护利益的工具罢了，利益足够大还不是践踏法律。