蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 212|回复: 8
收起左侧

[生产制造] 冻干粉针剂车间,半年一次做过了20ml西林瓶装12.5ml的培养基模拟灌装,现在

[复制链接]
药徒
发表于 2025-9-11 15:15:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
冻干粉针剂车间,半年一次做过了20ml西林瓶装12.5ml的培养基模拟灌装,现在要进一个新产品也是20ml西林瓶,装10ml药品,但是包材组合跟之前的培养基模拟灌装的包材组合不一样,现在还需要重新做3批培养基模拟灌装吗?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2025-9-11 15:22:45 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2025-9-11 15:26:13 | 显示全部楼层
包材组合,是胶塞不一样?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-9-11 15:37:14 | 显示全部楼层
冻干胶塞的单叉和双叉不一样?灭菌装载方式经过验证吧?个人认为不需要重新补充模拟灌装,可以在后面轮换时考虑做一下。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-9-11 15:45:17 | 显示全部楼层
不需要,个人建议
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2025-9-11 15:53:34 | 显示全部楼层
需要重新进行培养基模拟灌装,但不一定是3批。

根据《无菌制剂培养基模拟灌装试验指南》(征求意见稿)的原则,多产品多规格和显著差异的无菌工艺过程需要逐一开展模拟试验。由于新产品的包材组合与之前不同,这可能会对无菌操作过程和产品的无菌保证水平产生影响,因此需要重新进行模拟灌装试验来评估无菌工艺的可靠性。

对于重新进行模拟灌装的批次数量,通常首次或变更后需要对无菌生产过程风险点进行事先评估,评估结果在试验方案设计中予以考虑。如果风险评估认为包材组合的变更对无菌工艺的影响较小,可能不需要进行3批完整的模拟灌装试验,可根据实际情况适当减少批次,但需有充分的风险评估和数据支持。如果风险评估认为变更可能带来较大风险,则可能需要按照首次验证的要求进行3批模拟灌装试验。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-9-11 16:01:04 | 显示全部楼层
更换了包材,需要的,但不一定非要做3批
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2025-9-11 16:24:27 来自手机 | 显示全部楼层
如果包材组合一样,只是灌装量不一样,这种就必要做培养基模拟灌装了吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2025-9-11 16:53:33 | 显示全部楼层
做培养基的时候,尽量扩展模拟范围,可以评估下,包材组合变了,但是如果只是供应商变了,尺寸材质都没变,那我觉得不用重做,至少装量,产不是影响无菌的关键因素,我感觉也不用重做。下次培养基模拟的时候,把这些因素考虑进去 就行了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-20 08:21

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表