中国药典9213指导原则官方解读来了

沁人绿茶.

最近在期刊网搜索的时候猛然发现了如下解读

从作者组成来说，这个解读是非常权威的。对于理解9213指导原则具有重要作用。看完整篇文章，对于我个人来说有几点印象特别深刻的地方。1. 突破国内外药品监管机构如FDA、EMEA、ICH、WHO、各国药典等已发布的关于分析方法验证、转移、确认的相关法规和标准，都仅适用于理化分析方法。9213指导原则是一种创新突破。同时，正是由于这种突破也造成了9213与其他微生物通则和指导原则的关系容易混淆。2. 关系突破造成的关系混淆可以通过下图来梳理（图中有小错误，不过不影响阅读理解）。之前关于9213与9201之间的误解，都可以通过此图解释。9213的范围也远比我原来理解的要大。 3. 不复杂文章中明确提出：方法适用性是方法确认的一种形式。对已长期开展无菌或微生物限度检查的实验室，仍可按药典通则 1101、通则1105等中的方法适用性试验对具体品种进行无菌或微生物限度检查方法的确认。
回到方法确认来说，一方面是实验室的能力（具体可以参考9203指导原则去评估，个人觉得还得补充实验室的历史表现数据），这一点对于长期开展微生物相关检查的实验室是可以跳过的。另一方面是被检验样品的适用性开发，开发之前就必须收集样品抑菌成分的含量波动及溶解度情况。
原文很长，用豆包AI生成了一个播客音频，完成度很高，可以听听
原文下载：对2025年版《中国药典》新增9213药品微生物分析方法验证确认及转移指导原则的解读_杨燕.pdf

[img][/img]

夕夕肉

感谢分享！

胜利者

谢谢

Lily_VIP

感谢分享