蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 20582|回复: 16
收起左侧

[吐槽及其他] 质量回顾中 CPK是不是越大越好?

[复制链接]
发表于 2013-1-23 10:14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 天亮了 于 2013-1-23 12:43 编辑

球解答 正在做产品质量回顾{:soso_e181:}
未命名.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-1-23 10:23:31 | 显示全部楼层
CPK=4意味着什么????????
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-23 10:31:05 | 显示全部楼层
顶一下                 
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-1-23 10:33:53 | 显示全部楼层
越大越好。

但是等于4,九成九可以说是错的了。数据错了?算法错了?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-23 10:59:44 | 显示全部楼层
说是越大越好,可是这个东西与成本生产管理都有关系,不可能只偏于一个方面,大于1.67应该就是可以了,如果大于2基本上就是好到不能再好了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-23 11:35:06 | 显示全部楼层
i am learing something from you,
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-1-23 11:49:31 | 显示全部楼层
天亮了 发表于 2013-1-23 10:23
CPK=4意味着什么????????

最大的 Cpk 值不超过 2 (6 西格玛), 废品率 = 3.4ppm


回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-1-23 12:44:32 | 显示全部楼层
大家帮我看看 我把附件传上来了{:soso_e103:}
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-23 12:49:45 | 显示全部楼层
跟帖学习了,不会分析呀
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-23 13:01:28 | 显示全部楼层
可以参考《质量专业理论与实务》或GB/T4091-2001,。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-23 14:08:24 | 显示全部楼层
不知道你怎么算的  达到了4? 一般大于 1.33就很好了  追求太高的CP    投入就多  没必要
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-23 15:26:09 | 显示全部楼层
这个不懂---
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-23 16:28:37 | 显示全部楼层
CPK如果是真实数据当然越大越好。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-14 15:05:58 | 显示全部楼层
刚开始做年度质量回顾,我们公司的模板里面没有计算这个cpk值啊,怎么计算的啊,对此很不懂啊有没有老师有这方面的资料让我学习下哦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-15 11:45:25 | 显示全部楼层
首先,计算Cpk值需要保证过程处于稳态且过程符合正态分布。
其次,Cpk大于4。基于两个原因,一个是你过程变异小,另一个是公差很大,均会使计算的Cpk值达到较高的值。前者说明生产工艺的良好,可以考虑适当减少过程中的检测频次。后者说明产品规格上下限可能过大,可以适当考虑缩小规格上下限,以提高自身产品的质量。
最后,楼主的六合图中可以看出实际过程不符合正态分布且有大量点处于异常情况,需要处理后才能进行Cpk的计算。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-10 14:31:57 | 显示全部楼层
acmilanhm 发表于 2013-1-23 10:33
越大越好。

但是等于4,九成九可以说是错的了。数据错了?算法错了?

我非常同意你的观点
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-15 17:04:00 | 显示全部楼层
我现在也想学习这方面的知识,没搞懂,有哪位懂的好心人士指点指点
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-13 21:39

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表