蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 167|回复: 4
收起左侧

产品追加

[复制链接]
发表于 前天 15:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
公司有个导丝类产品,只增加了一个小的导丝扭矩器,包装方式,装载都不变,我想把直接追加到没有增加配置之前的灭菌验证中,想问一下大家,如果做灭菌追加进行评估时,新的受限通道,开口、内表面、结合面应该是算增加还是不算增加,是否要做抗性对比,如果做IPCD制作跟旧的验证是相同的,这个还有必要吗?
回复

使用道具 举报

药师
发表于 前天 15:04 | 显示全部楼层
好像没必要
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 前天 15:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 蒲公英的种子吗 于 2025-10-14 15:09 编辑

那这种追加是不是就可以直接评审没有变化,直接追到以前的灭菌文件里面,但是这个产品增加的导丝扭矩器又算材料变化了,要做个全周期吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 前天 15:17 | 显示全部楼层
蹲坑学习                 
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 前天 16:15 | 显示全部楼层
增加的导丝扭矩器,灭菌抗性有没有变化,应该依据YYT 1268的附表逐条进行评估,有变化就要做短周期和原本的IPCD进行抗性比较,没变化就可以不用做验证。其次应该评估二次灭菌对导丝扭矩器的理化性能、环残的影响。最后增加了导丝扭矩器后,是否会增加相对应的装载密度,现有的灭菌装载填充物能不能覆盖?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-16 01:43

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表