真正的中医，还需要双盲来肯定？

richard95

1.历史凭证，高级中医
说中医没有临床，过不了双盲？
那千年历史验证，西班牙流感、非典、新冠，无数的中西医临床的致死率、治愈率的真实血证！难道还不如几个“人为筛选的双盲表演”靠谱？
——老子存在，难道还需要阿基米德来证明吗？
   
说中医经络、气、性，找不到实物，玄学伪科学？
那西医化学，到现在仍旧存在的一堆未解之谜、不治之症，还有那层出不穷，且完全无法确定的各种“后遗症”、并发症~~~~——这难道就是所谓的“精准、准确、确定”？
      
这还是当下！
在更早些时候，磺胺、青霉素刚刚出世的时候，曾经长时间的被“20世纪四五十年代”的西医当做“万能药”
咳嗽、发烧、感冒、发炎、过敏·······全部上青霉素！
一直到上世纪八十、九十年代，西医抗生素的普适性还是当时西医门徒、牧羊犬们宣扬西医先进、领先，一药通用的典型和噱头。
但是！时至今日，不说抗生素神话已破，各个高层富豪权贵的“私人医生”，或私人营养顾问，是不是也同样的“一人一症、千人千方”？        
      
实际上，当下对中医最主要的诟病是一人一症，千人千方，没有标准，无法量化。
但是！殊不知，这正是中医高级、精准的例证！
就像是服装，M、S、L、XL·····看起来非常通用的标准化，但实际却仅只是能“勉强、将就”~~；
但凡有点品味、有点条件的，都会主动去找人量体裁衣、专业定制？
   
还有那餐饮业，也是一样——标准化是低级的工业制品，大厨亲做才是高级定制！
说中医经络、气、性，找不到实物，玄学伪科学？
那西医化学，到现在仍旧存在的一堆未解之谜、不治之症，还有那层出不穷，且完全无法确定的各种“后遗症”并发症——难道就是所谓的“精准、准确、确定”？
   
——————
2.双盲不公，饿虎投狮园
所谓双盲实验，看似公平，但其实这里面的可操作的地方，简直不要太多、太黑~~
尤其对于中医和西医，这两种完全不同的理论体系——就像量子力学和经典力学，你怎么进行双盲？         
中医是经验科学，需要无数的临床去喂，需要真正的师傅用时间去带，没有真正的老中医亲身带个五六七年，那些所谓的博士、硕士和半桶水的学徒几乎没有不同，甚至还不如古代的学徒！
你用这些还只是、甚至不如真正中医学徒的半桶水，去和西医做了百千次“化学实验”的“实验高手”去比“做实验”？？
这和那曾经的白马寺辩经、“饿虎投狮园”······有何不同？
还不都是主办方想要帮谁，谁就能赢
      
——西医致死，无责无咎；中医治愈，全家被抓（侯家）
之前那些老国手在世的时候，谁敢这么跳？
怎么当时不让那些老国手去和当时西医比一比疑难杂症，慢性病、癌症？
——如此全面、极限的双标，毁医、毁药，到最后，药毁完了，医整光了，再来说中医不行

      ————————
3.体系碾压，经世致用
传统中医与西医不同，所谓现代西医，时至今日，仍旧还只是化学与生物的杂糅，
生物学有生物学的一套理论，化学有化学的分析方法，但医学仍旧还止步于杂糅，尚未真正形成“自身、完整、独立的系统”！
就像无机物与有机物，以及生命的起源，仍旧还存在很多的“未解之谜”
——如果按照那些“西吹”——凡是无法证明，无法“科学解释”的，就是伪科学，就必须马上推翻、批死的逻辑~~~那西医早就应该批死几百次了！
      
而中医不同，他更偏向于实用科学。
所谓生而有崖而知也无涯，以有崖求无崖，怠矣！
知道太阳东升西落，知道四季分明，我们的先祖先总结历法，再推演节气，能够预估气象满足农耕，就够了。
就像当下，量子力学打破了经典力学的统治，难道就能说经典力学不科学，需要推翻、打倒、批死吗？
亦或者，根据最新的科学观测，黑洞的很多表现，量子力学也不适用，难道我们也必须，立刻“先把量子力学推翻、批死”推翻吗？
   
传统的中医理论，是以实用为先，先知其然，先经世致用，先治病，再来总结提炼。
其具体表现，就是中医的发展，先有神农本草经，再有黄帝内经，再后来才有了伤寒杂病论、金匮要略······。
所谓四气五味，阴阳辩证，在其看似玄幻的表象之下，实际只不过是先人对于现实事物，纷繁复杂的各种表象的感官总结。
所谓温暖寒凉，就像酸甜苦辣——厨师只需要知道什么东西是酸甜苦辣，怎么料理能够更好吃即可，并不需要知道其具体的分子原子，化合变化。
   
同时，虽然中医一开始是为了经世致用，而不求甚解，但终究经理了千年的传承，经过了数百代人，不断的筚路蓝缕，不断研发，
虽然没有进入到原子、分子层面，但却在宏观的感官总结方面，形成了一套“系统、完整、闭环的中医辩证理论”！
   
——也就是说，中医完成了世界观和方法论的系统闭环！
而西医，虽然精微，但尚未完全独立、完整、闭环。
其就好比汉字和英语——汉字五千，无论新生事物千变万化，汉字都能灵活组词，但英语造词~~~~。
   
   ——————————
4.理论建模，辩证制药
上面解释了中西医的本质区别，下面在来说一下传统中医对新药的研发验证：
   
因为中医有自身完整的理论体系，也就是“完整建模”，
所以，传统中医，无论是研发新药，还是遇到新的疑难杂症，都是先从四气五味的阴阳辩证的角度开始“分析病理建模”
——所谓望闻问切，都属于数据采集；而医生自身的临床经历，则是模型数据库的体量大小；然后，到处的数据，就是医生开出的药方。
  
而无论是为了何种目的而开出的药方，医者自身，都会根据药理复核，并在煎药、制药之后，观察成药的性象，进行判断、复核。
然后，如果是针对性的治病，则会减低部分药量，先开一剂，让患者试服，再根据用药效果，随时调整（实际真正的老中医，很少会开超过半个月的药，都是不断调理调整）
   
如果是新研药品，则会找其他医生
——先让其他医师评定成药的性象！（这即是测试成药的药性，但同时也在考究医生的成色）
药性无误，再一起讨论、评判“药理建模”是否完善，君臣主辅，是否完备·····。
最后，还是要落实到临床，在明确告知的情况下，先开一剂，随时调试。所谓千人千方，量体裁衣！
中医，从一开始就是一对一的高级定制！而不是西医化学的工业化应付——只要吃不死，就往死里吃（磺胺、青霉素、止痛药~~~）

妙手药王

一句话：只能说虎落平阳遭犬欺，落后就要挨打