蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 10324|回复: 3
收起左侧

USP tailing factor 和tailing factor 有何区别?

[复制链接]
发表于 2013-7-11 14:33:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
不懂QC的请教下,如题


回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-20 15:38:15 | 显示全部楼层
同是拖尾因子
可能USP中拖尾因子的计算方法有些不同吧
个人意见~~
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-10 16:55:05 | 显示全部楼层
我也想知道呢,怎么没有人回答
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-13 14:48:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 paynelee 于 2014-5-13 16:38 编辑

这个坟挖的好深……
因为以前用戴安的仪器,在计算的时候有选择公式,我印象中各个国家的拖尾因子计算公式不一样,之前推导过,实际计算是一样的。
特地查了下最新版的药典。
USP36<621>Chromatography:

USP36-621Chromatography.png
&#8195;
ChP2010 附录V D 高效液相色谱法:

ChP 2010.png

&#8195;
EP8.0-2.2.46. Chromatographic separation techniques:

EP8.0.png

结论就是,几个药典的计算公式方法都一样。只是ChP叫拖尾因子,EP叫对称因子,USP中拖尾因子=对称因子,所以都一样
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-7 15:14

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表