应用风险评估的一个明显且被忽视的问题

mycnheart · 发表于 2013-10-12 07:27:56

Rickzhen 发表于 2013-10-11 08:49
谢谢回复！

不过不少同学都在就请咨询公司的问题上，给我扔鸡蛋呢。

我仔细看了，所以才仍的鸡蛋!也是我在本论坛扔的第一个鸡蛋！！！

也许你没有表达好，但是我看到就是你呀，鼓吹咨询公司和专家！

shsh · 发表于 2013-10-12 13:44:22

haccp,fmea
都是形式,
关键是数据的积累

liangairen · 发表于 2013-10-14 11:16:14

无法啊，国情！{:soso_e127:}

joan0613 · 发表于 2014-9-24 14:00:49

porsche1921 发表于 2013-10-10 11:08
确实有道理！很多时候还真是一个人的经验主义！甚至有时候是由验证反推风险评估。

恩恩，我们就是这样，做完验证，然后在做风险评估。而且就是自己一个人把脑袋想破，去想各种风险。

qqpoly · 发表于 2014-9-24 14:16:53

mycnheart 发表于 2013-10-10 11:06
呵呵呵，风险评估有时候找专家也没有用。专家仅仅是给出常规的，针对特定产品，尤其是所谓的专家，基本上是 ...

很对，支持你的观点

porsche1921 · 发表于 2014-9-25 08:19:59

joan0613 发表于 2014-9-24 14:00
恩恩，我们就是这样，做完验证，然后在做风险评估。而且就是自己一个人把脑袋想破，去想各种风险。

形式主义害死人！

罗伊鲱 · 发表于 2018-2-7 13:40:57

关键是老板、领导的认识水平

人口走丝井 · 发表于 2018-2-7 13:55:35

像风险评估和验证等此类工作，应该要集思广益比较好，多学科多经验才能制定一个相对合理的方案，什么事情都丢给一个人，局限性比较大，目前许多风险评估也就是形式走走眼而已

[风险管理] 应用风险评估的一个明显且被忽视的问题