风险评估

黑色咖啡

新版GSP要求本身就是在风险控制的基础上制定的，如果内部评审符合了，风险自然到了可控制的范围，还要另外做风险评估吗

谢大侠来了

不行，需要你将自己的风险暴露出来并书面化

怀谷

基本如此。

小杨7788

好像是不可以的，需要形成书面的风险评估方案

yuansoul

谢大侠来了 发表于 2014-4-29 08:56
不行，需要你将自己的风险暴露出来并书面化

那就是：先风，然后建体系，然后再内审，然后再风？

冰城

还是要有的，因为风险评估是书面性材料，具有指导和培训的意义。

yuansoul

575231000 发表于 2014-4-29 09:19
还是要有的，因为风险评估是书面性材料，具有指导和培训的意义。

那就是你同意 @谢大侠来了 的观点了？

冰城

yuansoul 发表于 2014-4-29 09:21
那就是你同意 @谢大侠来了 的观点了？

只是就事论事而已，谈不上同意谁不同意谁，每个人都有自己的观点，我不排斥。
个人认为，风险只是手段，目的是起到降低危害发生几率、提升人员意识、更稳定保证产品质量。
所以不论你怎么用风险并不那么重要。
但是国内检查，很需要这样的书面材料，同时很多协同部门也需要书面的东西进行指导和执行，不然众口难辨啊，呵呵。

yuansoul

575231000 发表于 2014-4-29 09:50
只是就事论事而已，谈不上同意谁不同意谁，每个人都有自己的观点，我不排斥。
个人认为，风险只是手段， ...

你说的很好哦。但是，检查员就是被酱紫的老西培训的。结果可想而知并且事实证明了可想而知已经发生了。

冰城

yuansoul 发表于 2014-4-29 09:55
你说的很好哦。但是，检查员就是被酱紫的老西培训的。结果可想而知并且事实证明了可想而知已经发生了。

哈哈，心照不宣吧。遇到过很多奇葩的检察员，还有的居然说：难道我还没你懂么？你说你怎么办。我只在心理说了一百遍，你懂个头啊。
这个不怪谁培训、谁发表意见，他们不去理解实质和内涵，光听别人说，那是提高不了的，也就滥竽充数下吧。
苦就苦了咱们了，我的风险每次认证后都要按照检察员的意思改一下，都修订3次了，每次都有新花样，呵呵。

yuansoul

575231000 发表于 2014-4-29 10:01
哈哈，心照不宣吧。遇到过很多奇葩的检察员，还有的居然说：难道我还没你懂么？你说你怎么办。我只在心理 ...

是啊。哈哈哈哈

绵竹亭亭

不同的认证员有不同的看法，就像服药一样也有个体差异。

hjt20021022

还没做过，一点把握都没有

ZL221

还是要做的，检查需要