请教:地不容的来源

是是而非 · 发表于 2014-6-29 09:59:25

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由大呆子于 2014-6-29 12:10 编辑

云南标准地不容来源:本品为防己科植物地不容Stephania delavayi Diels 的块根.秋冬季采挖.
福建标准地不容来源:本品为防己科植物地不容Stephania epigaea Lo 的干燥块根.全年采挖.
谁能帮助检索哪个是正确的?
基源鉴定做为中药材的最根本鉴定,但目前太多的来源描述都不同,比如披麻草:
云南标准:本品为百合科植物藜芦Veratrum mengzeanum Loes.f.、狭叶藜芦Veratrum stenophyllum Diels、毛叶藜芦Veratrum grandiflorum (Maxim)Loes.f.或大理藜芦Veratrum taliense Loes.f.、的干燥根及根茎。
福建标准:本品为百合科植物藜芦Veratrum mengzeanum Loes.f.的干燥根。
该何去何从?

补充说明:云南标准地不容来源于2005年版已更正为Stephania epigaea H.S.Lo的干燥块根,全年可采

陈伟 · 发表于 2014-6-29 10:02:12

中药的基源很复杂，使用那个基源的药材，要看你上报产品时所使用的基源及标准

冰城 · 发表于 2014-6-29 10:33:46

这个研究的蛮细么，如果无法抉择，就按照两个标准的交集去做吧，最起码不出问题

XQW · 发表于 2014-6-29 10:59:50

中药材地方用药是有差别。

幻影 · 发表于 2014-6-29 14:57:58

这个要@了了来吧。

xwks · 发表于 2014-6-30 10:04:32

依据你所在地药监局的处理原则来定。各省是不一样的，国标没有的话一般首先考虑当地的质量标准

xwks · 发表于 2014-6-30 10:09:02

有的省是不允许用其他省的地标的

龙逸天尊 · 发表于 2014-7-19 22:46:28

基源拉丁文是要参考，但是因为拉丁文同样有发展历史，同样有别名，因此不同拉丁文的时候要考究是否是因为别名原因造成。至于品种来说，不同的地方标准是正常的，同属植物具有相同功效作为同一种药也是正常的，看当地药监局具体要求

请教:地不容的来源

欢迎您注册蒲公英

相关帖子

点评

浏览过的版块