关于D级洁净区手消毒后干燥的问题

sarah168

wgt-王 发表于 2014-11-26 16:17
洁净区手消毒（75%乙醇喷洒）后,自然干燥，没有必要烘干！

你们是非无菌的吗？

sarah168

残伤 发表于 2014-11-26 16:22
消毒剂发挥作用 需要一定时间 及时烘干 等于没有效用

原来还有这么一说，学习了。

sarah168

361851517 发表于 2014-11-26 16:22
应该是自然挥发干，没有必要烘干吧  
我们有欧盟检查没有提这个啊

我们去年欧盟检查也没提出，就最近一次欧盟客户检查提出的。

sarah168

baldrian 发表于 2014-11-26 17:17
怎么存在交叉污染的风险，求解释？

可能是烘干机是一个污染源。毕竟无定期清洁、消毒。

sarah168

河西智叟 发表于 2014-11-26 18:10
无菌是的操作就是让其自然挥干。。或适当小幅度的甩手

谢谢，那自然挥发的时间有规定吗？

sarah168

航行 发表于 2014-11-26 18:28
如果取消手自然晾干么，还的到干了才能工作么，手上的酒精落地怎么办

来自:Android客户端

我认为酒精落地不存在问题，毕竟我们还有用75%酒精喷洒进行空间消毒的措施。

河西智叟

周莎168 发表于 2014-11-27 08:50
谢谢，那自然挥发的时间有规定吗？

无法规定，除非你乙醇浓度一致、手部的体表温度一致、喷洒的面积一致。。否则没法谈时间

sarah168

多谢各位，我们决定取消手消毒后的烘干环节，并修订文件！多谢指导！！！

河西智叟

周莎168 发表于 2014-11-27 08:51
我认为酒精落地不存在问题，毕竟我们还有用75%酒精喷洒进行空间消毒的措施。

你的房间防爆吗？乙醇靠的是浸润消毒，这个做法几乎没意义。。。无菌操作中有，但是是消毒接触面。。

河西智叟

周莎168 发表于 2014-11-27 08:49
可能是烘干机是一个污染源。毕竟无定期清洁、消毒。

烘干机属于污染源，需定时处理，通常只设置在低级别的区域。。我只见到过在D级和非洁净区。。

河西智叟

周莎168 发表于 2014-11-27 08:48
我们去年欧盟检查也没提出，就最近一次欧盟客户检查提出的。

这类检查其实没意义的，如果专家是个计算机的，他根本不懂，我们连续2年遇到的是微生物专家，被挑战得一塌糊涂。。。但是看到设备时，对于设备验证，他直言某些统计原理他也不懂。。。

sarah168

关于75%乙醇消毒问题 - 生产与质量管理 - 食品论坛 - Powered by Discuz!
http://bbs.foodmate.net/thread-299278-1-1.html

河西智叟

通篇看了，估计你家用的是手按的那种？是的话，只要改成非接触的那种红外的，风较为柔和的，设备加装清洁标示和有效期，制定相应的sop和smp作为支持。。。

sarah168

河西智叟 发表于 2014-11-27 09:05
你的房间防爆吗？乙醇靠的是浸润消毒，这个做法几乎没意义。。。无菌操作中有，但是是消毒接触面。。

不是防爆，75%乙醇只是进行局部喷洒，对表面微生物进行杀灭。

sarah168

河西智叟 发表于 2014-11-27 09:05
你的房间防爆吗？乙醇靠的是浸润消毒，这个做法几乎没意义。。。无菌操作中有，但是是消毒接触面。。

记得大学做微生物毕业试验时，在对超净工作台进行消毒就是先使用75%乙醇对表面进行擦拭，然后使用UV进行灭菌。

30414969

wgt-王 发表于 2014-11-26 16:17
洁净区手消毒（75%乙醇喷洒）后,自然干燥，没有必要烘干！

恩，赞同。

hhp

手消毒后还再用烘手器烘干？没有必要，不存在交叉污染，要用烘手器会影响消毒效果，手消毒要用烘手器不能吹热风，要吹热风必须是防爆型否则有闪爆的隐患。

开山大斧

怎么个交叉污染，哪位能解释一下吗？我指的是更衣过程中的

sarah168

hhp 发表于 2014-11-27 09:25
手消毒后还再用烘手器烘干？没有必要，不存在交叉污染，要用烘手器会影响消毒效果，手消毒要用烘手器不能吹 ...

多谢参与，感谢，又学习了！！！

开山大斧

开山大斧 发表于 2014-11-26 16:42
1、烘干会有交叉污染的风险？求解释！是说烘手器的问题吗
2、大家都不烘干的吗，我们以前是烘干的，不烘干 ...

我们有个文件规定，用酒精消手器均匀喷洒10秒以上，喷完手跟从水里拿出来差不多