系统影响性评估和部件关键性评估

metalmankege · 发表于 2014-12-10 16:25:37

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

看过老多培训资料，都有这么一句话，直接影响系统需要做确认和验证关键部件需要做确认和验证。但验证有IQ、OQ、PQ，是不是代表只要直接影响系统或是关键部件这三项就都得做呢？，在一篇文献上又见到通过打分的方式决定那些做IQ，那些做IQ和OQ但文献是2004年的。最近的那些教材课件上都没见过。诸位都是怎么做的

metalmankege · 发表于 2014-12-11 09:54:48

yuansoul 发表于 2014-12-10 16:30
没看懂啊。你举个例吧。

大体意思就是是不是做验证就要IQ、OQ、PQ都得做，还是可以有选择性的做就如这篇文献中248~250页中表2和表3的做法

yuansoul · 发表于 2014-12-10 16:30:33

没看懂啊。你举个例吧。

蓝色星期六 · 发表于 2014-12-10 16:33:54

CCA,SIA也流行起来了，真快啊

冰城 · 发表于 2014-12-10 16:57:42

这个不用都做的，尤其是就得设备设施

好时光 · 发表于 2014-12-10 17:55:25

这种外来品不见得就适合我们,特别是老厂房

metalmankege · 发表于 2014-12-11 10:05:24

冰城发表于 2014-12-10 16:57
这个不用都做的，尤其是就得设备设施

有没有个标准，什么样的该做什么样的不该做。我正在编个sop想找个参考。指南上都是一句话关键部件需要做确认

冷雪清风 · 发表于 2014-12-11 10:05:41

自己评估吧，选择做。

yuansoul · 发表于 2014-12-11 10:20:51

metalmankege 发表于 2014-12-11 09:54
大体意思就是是不是做验证就要IQ、OQ、PQ都得做，还是可以有选择性的做就如这篇文献中248~250页中表2和表 ...

如果要把这个在此用文字说明白，估计很累，很长。

简单地说，龙族习惯：非黑即白，剔除孟子后就剩下内法外儒的新儒派。新儒派的子弟不适合使用“风险评估”内功心法。

风险评估内功心法仅适合用于《圣经》体系或者接受圣经体，而不独尊《新儒派》思想的子弟。

简单说：验证也好、确认也好、确证也好，都是用资料、数据来证明你没有说谎。

所以，风险评估首先是评价你是否诚实守信。如果从一开始设计你就诚实守信，那么风险评估结果只要oq即可。如果前期你没有诚实守信，而是“七宗罪”。那么你就要完整的IQ、oq、pq来证明你诚实守信。至少要对神父说实话“忏悔”。忏悔，即：趋势分析、偏差分析、警戒限、纠偏限。。诸如此类。

civgguo · 发表于 2016-5-17 11:23:11

个人觉得这个评估不能说明什么问题，只是做了个花架子而已，比如人群有男女、老幼、高矮、胖搜的区分，你搞了个评估区分一下，然后你非得要把某一类群体进行如何处理，合适么？是不是扯淡的事情。

具体问题具体处理，不要迷信啊，我的亲

lxzxd007 · 发表于 2019-7-20 22:29:04

外5文的看不懂

[风险管理] 系统影响性评估和部件关键性评估

欢迎您注册蒲公英

浏览过的版块